Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2015 ~ М-809/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Правдиной О.В. к ООО «Респект» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Правдина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Респект» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению видно, что между ООО «Респект» и Правдиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг и имеется расписка о передаче денежных средств истцом ответчику.

Истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении договора оказания услуг, равно как и отказ ответчика от его расторжения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие урегулирование спора в досудебном порядке, суд считает необходимым возвратить Правдиной О.В. исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Правдиной О.В. к ООО «Респект» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:     подпись М.А.Панкова

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          К.О.Мартынова