Приговор по делу № 1-26/2012 (1-863/2011;) от 30.11.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2012 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Кудлай Ю.В., Сакович Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Моисеева К.А.,

подсудимого Бирюкова В.В.,

защитника - адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № 2187 и ордер № 5876,

потерпевшего Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бирюкова В.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Бирюков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2011 года Бирюков В.В. совместно с Ш.А.А., Ф.Ю.А., В.А.Н., Е.Е.В., Ш.Т.В. и М.А.А. находились в ..., в которой на постоянной основе проживает Бирюков В.В.

Примерно в 21 час 30 минут того же дня В.А.Н., являющийся родным братом Бирюкова В.В., попросил Ш.А.А. покинуть указанную квартиру, сообщив тому, что Ш.Т.В., М.А.А. и Е.Е.В. с согласия Бирюкова В.В. останутся ночевать в квартире последнего, на что Ш.А.А. отказался покидать квартиру и на этой почве между ними в коридоре указанной квартиры, произошла словесная ссора, в ходе которой Ш.А.А. нанес В.А.Н. удар в лицо, от чего тот упал на пол. Находящиеся в указанной квартире Ф.Ю.А., Ш.Т.В. и Бирюков В.В. разняли дерущихся Ш.А.А. и В.А.Н.

Затем В.А.Н. и Ш.Т.В. прошли в кухню квартиры, куда пришел Ш.А.А. и где, продолжая ссору с В.А.Н., нанес последнему побои, от которых тот упал на пол.

Указанными действиями Ш.А.А. угрожал здоровью В.А.Н., что Бирюковым В.В. в сложившейся ситуации было воспринято реально. Однако, данные действия Ш.А.А. не были сопряжены с насилием, опасным как для жизни В.А.Н., так и Бирюкова В.В., что Бирюков В.В. достоверно осознавал, в связи с чем, он должен был и мог объективно оценить степень и характер опасности данных действий Ш.А.А. и был вправе избрать соответствующие в сложившейся обстановке способы защиты своих прав.

В этот же день, в указанном выше месте, после нанесения побоев В.А.Н. Ш.А.А. пошел в сторону Бирюкова В.В., который с целью отражения дальнейших возможных посягательств на его жизнь и здоровье и жизнь и здоровье его брата В.А.Н. со стороны Ш.А.А. вооружился ножом, достав его из-за пояса надетых на нем брюк.

При этом, Бирюков В.В., достоверно зная, что его дальнейшие действия и выбранный им способ защиты явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Ш.А.Н. и, осознавая, что он своими действиями явно превышает пределы необходимой обороны, кроме того, осознавая наличие у него в руке ножа, представляющего особую опасность и, сознательно прибегая к защите средствами и способами, которые не вызывались реальной обстановкой и характером поведения Ш.А.А., который ничем вооружен не был, понимая общественную опасность своих дальнейших действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, относясь к ним безразлично, в отсутствие всякой необходимости, умышленно нанес безоружному Ш.А.А. указанным выше ножом два удара в область живота слева и справа, удар в область груди слева и удар в область правого бедра, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть причинил явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред его здоровью.

В результате примененного Бирюковым В.В. насилия у Ш.А.А. образовались следующие повреждения: проникающие колото-резаные ранения живота слева и справа со сквозными ранениями тощей, поперечно-ободочной кишки, ранением желудка, брыжейки тонкой кишки, гемоперитониум, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение груди слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; колото-резаная рана правого бедра, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Своими действиями Бирюков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюков В.В. показал, что 10 сентября 2011 года в течение дня он находился у себя дома по адресу: ..., куда к нему после обеда пришел Ф.Ю.А., которому они хотели сделать татуировку. Выбрав рисунок, он и Ф.Ю.А. пошли в магазин за краской. По дороге они встретили В.А.Н., М.А.А., Ш.А.А., Ш.Т.В., Е.Е.В., которые в подъезде дома распивали спиртные напитки. Вернувшись из магазина, они стали делать татуировку. В вечернее время в квартиру заходил В.А.Н., который спросил разрешения положить спать в квартире М.А.А., находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, на что он дал согласие. После чего в квартиру вошли Ш.А.А., В.А.Н., Е.Е.В., Ш.Т.В. и М.А.А., которые принесли с собой спиртное и стали его употреблять. Он делал татуировку Ф.Ю.А., чем занимались гости, не знает. Через некоторое время, после того как он закончил делать татуировку, он решил выгулять собаку, и заодно проводить до остановки Ф.Ю.А. В это время В.А.Н. с Ш.Т.В. сказали, что останутся ночевать у него. В.А.Н. сказал Ш.А.А., чтобы тот шел домой. Он зашел в помещение кухни, где услышал, что в коридоре между В.А.Н. и Ш.А.А. происходит ссора, выйдя в коридор, он увидел, что Ш.А.А. наносит удары В.А.Н. Он вместе с Ф.Ю.А. и Ш.Т.В. разняли дерущихся, растащив их в стороны. Через несколько минут между В.А.Н. и Ш.А.А. вновь произошла ссора, в ходе которой Ш.А.А. ударил В.А.Н., от чего тот упал на пол. Разнимая В.А.Н. и Ш.А.А., он стал удерживать руку последнего. Ш.А.А. развернулся к нему и стал замахиваться на него. Предупреждая удар, он достал из находящегося на ремне брюк чехла перочинный нож, разложил его и нанес им удар Ш.А.А. в бедро. Тот стал удерживать его руку, тогда он нанес Ш.А.А. два удара в нижнюю часть живота и грудь. Когда Ш.А.А. перестал идти на него и отпустил его руку, он перестал наносить тому удары, выбежал из квартиры.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бирюкова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Вина Бирюкова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш.А.А. в суде показал, что 10 сентября 2011 года в вечернее время он совместно с В.А.Н., М.А.А., Ш.Т.В. и Е.Е.В. находились в подъезде дома № ... по ..., где распивали спиртное на лестничной площадке. Через некоторое время они пошли в квартиру № 180 вышеуказанного дома, где проживает брат В.А.Н. – Бирюков В.В., поскольку Мыслинский был сильно пьян, и ему нужно было поспать. Бирюков В.В. делал татуировку Ф.Ю.А. М.А.А. он с В.А.Н. и Е.Е.В. уложили на кровать в зале, где тот уснул, Е.Е.В. находилась с тем. Находясь в квартире, они продолжили выпивать спиртное, которое у них оставалось. В.А.Н. сказал ему, чтобы он уходил из квартиры, он уходить не хотел, отказался покидать квартиру. В.А.Н., находясь в коридоре квартиры, стал на него кричать, оскорблять его, выгонять из квартиры. Между ними произошла драка, в ходе которой он ударил В.А.Н. кулаком в область лица, тот от удара упал на пол, у него из носа пошла кровь, после чего Ш.Т.В. помогла В.А.Н. встать и отвела его в кухню. Он прошел в кухню, где у него вновь произошел конфликт с В.А.А., тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он нанес В.А.А. удар в лицо, тот упал на пол. Он отошел от В.А.Н. в коридор, где к нему сзади подошел Бирюков В.В., он обернулся к тому, в этот момент увидел у Бирюкова В.В. лезвие ножа в руке, которым тот нанес ему удары в область груди, живота, правого бедра. Очередность нанесения ударов он не помнит, не исключает, что мог защищаться от действий Бирюкова В.В., отталкивая его руки. От ударов он почувствовал боль, после чего увидел, что у него пошла кровь, рубашка в передней части сразу пропиталась кровью, он вышел из квартиры, и пошел в аптеку, расположенную вблизи дома, когда он зашел в аптеку, потерял сознание. Пришел в себя, находясь в первой городской больнице г. Энгельса Саратовской области.

Свидетель В.А.Н. в суде показал, что 10 сентября 2011 года в вечернее время, он, Ш.Т.В., Ш.А.А., М.А.А. и Е.Е.В. в подъезде дома № ... по ..., распивали спиртное. Примерно в 21 час они зашли в квартиру Бирюкова В.В., где кроме него находился еще Ф.Ю.А., которому Бирюков В.В. делал татуировку. В квартире М.А.А. лег спать в зале, так как сильно опьянел, его девушка Е.Е.В. находилась с ним. Примерно в 21 час 30 минут Бирюков В.В. закончил делать татуировку, Ф.Ю.А. стал собираться домой, он с Ш.Т.В. решили остаться ночевать в квартире у брата, о чем сказали Бирюкову В.В., тот не стал возражать. М.А.А. и Е.Е.В. так же должны были остаться в квартире, так как М.А.А. был пьян, и спал. Он сказал Ш.А.А., что тому нужно идти домой, так как уже довольно поздно, на что Ш.А.А. разозлился, так как не хотел никуда уходить, и стал провоцировать конфликт, стал оскорблять его, отказываясь покидать квартиру. Затем Ш.А.А., находясь в коридоре квартиры, ударил его кулаком в область лица, от чего он упал на пол. Бирюков В.В., Ш.Т.В. и Ф.Ю.А. стали оттаскивать Ш.А.А. от него, в этот момент Ш.А.А. нанес удар Ш.Т.В. по лицу. После этого Ш.Т.В. помогла ему встать и они пошли на кухню, где Ш.Т.В. стала оказывать ему помощь. Ш.А.А. зашел на кухню, где между ними вновь произошла ссора в ходе которой, Ш.А.А. нанес ему удар по лицу, от которого он упал на пол. Бирюков В.В. просил Ш.А.А. покинуть квартиру. В это время Ш.А.А. вышел в коридор и стал оскорблять Бирюкова В.В. Через некоторое время Ш.Т.В. вышла в коридор и, вернувшись, сказала ему, что Ш.А.А. весь в крови, и только что он вышел из квартиры. Каким образом Ш.А.А. были причинены телесные повреждения, он не видел.

Свидетель Ш.Т.В. в суде показала, что 10 сентября 2011 года в вечернее время она, В.А.Н., Ш.А.А., М.А.А., Е.Е.В. находились в подъезде дома № ... по ..., где распивали спиртное. Во время распития спиртного М.А.А. сильно опьянел и они с согласия Бирюкова В.В., проживающего в том же подъезде, занесли М.А.А. в квартиру последнего, где положили спать. Она, В.А.Н., Е.Е.В., Ш.А.А. находились в квартире Бирюкова В.В. и продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут Бирюков В.В. закончил делать татуировку, и Ф.Ю.А. стал собираться домой. Она с В.А.Н. решили остаться ночевать в квартире Бирюкова В.В., о чем сообщили последнему, тот не возражал. М.А.А. со своей девушкой Е.Е.В. так же должны были остаться в квартире, так как М.А.А. был пьян и спал в зале. В.А.Н. сказал Ш.А.А., что ему нужно идти домой, так как уже довольно поздно, на что Ш.А.А. разозлился, стал оскорблять В.А.Н., после чего, находясь в коридоре, ударил В.А.Н. кулаком в область лица, тот от удара упал. Она, Ф.А.Ю., Бирюков В.В. стали разнимать их, в этот момент Ш.А.А. ударил ее рукой в лицо. Она помогла В.А.Н. встать и они пошли на кухню, где она стала оказывать тому помощь, так как у того из носа пошла кровь. Ш.А.А. зашел на кухню и вновь стал наносить В.А.Н. удары по лицу, от которых тот упал на пол. В это время к ним подошел Бирюков В.В., Ш.А.А. стал оскорблять того, они стали ругаться между собой и прошли в коридор, но как они вышли, она не помнит. В это время она с В.А.Н. находились на кухне, и что происходило в коридоре квартиры - не видели, далее она услышала звуки ударов, или что-то наподобие этого. Она выглянула в коридор и увидела Ш.А.А., который в этот момент выходил из зала в коридор квартиры, она увидела, что его рубашка в передней части, в крови.

Свидетель Ф.Ю.А. в суде показал, что 10 сентября 2011 года он находился в гостях у Бирюкова В.В., где последний делал ему татуировку. Примерно в 21 час в квартиру пришли брат Бирюкова В.В. – В.А.Н., Ш.Т.В., Ш.А.А., М.А.А., Е.Е.В.., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и собой принесли спиртное, стали его распивать. М.А.А. находился в зале, вероятно спал. Примерно в 21 час 30 минут, после того как Бирюков В.В. закончил делать ему татуировку, он собрался уходить домой. В это время В.А.Н. сказал Ш.А.А., чтобы тот шел домой, так как время уже позднее. Ш.А.А. стал оскорблять В.А.Н., после чего стал наносить удары руками кулаками В.А.Н., последний стал защищаться, однако после нанесения ударов Ш.А.А. В.А.Н. упал на пол в коридоре квартиры. В этот момент Ш.А.А. ударил кулаком в область лица Ш.Т.В., которая пыталась разнять их. Он, Бирюков В.В. и Ш.Т.В. разняли Ш. и А.А. и В.А.Н., последние прошли в кухню квартиры, где продолжали ссориться. Бирюков В.В. попытался уладить данный конфликт, он словами пытался объяснить Ш.А.А., что ему необходимо ехать домой, пытался его успокоить, просил покинуть квартиру. Ш.А.А. стал оскорблять Бирюкова В.В. и примерно в 21 час 55 минут, испугавшись, что Ш.А.А. может применить насилие в отношении него, он ушел из квартиры и пошел на остановку, где стал ожидать автобус. Через минут десять к нему подошел Бирюков В.И. и сказал, что он нанес ножевое ранение Ш.А.А.

Свидетель Е.Е.В. в суде показала, что 10 сентября 2011 года примерно в 21 час она со своими знакомыми М.А.А., В.А.Н., Ш.А.А., Ш.Т.В. пришли в квартиру № ... дома № ... по ..., где проживает брат В.А.Н. Бирюков В.В. Кроме Бирюкова В.В. в квартире находился Ф.Ю.А., которому Бирюков В.В. делал татуировку. Когда они зашли в квартиру, М.А.А., лег спать в зале, где она практически все время находилась с последним. Через некоторое время она услышала, что произошел словесный конфликт между В.А.Н. и Ш.А.А., затем она услышала шум драки. Она выглянула в коридор и увидела, что Ш.А.А. ударил В.А.Н., от удара последний упал на пол в коридоре, у него из носа пошла кровь, их стали разнимать. Ш.Т.В. стала оказывать помощь В.А.Н. Еще через некоторое время, примерно в 22 часа она услышала, что Бирюков В.В., находясь в коридоре, стал что-то кричать, ругаться, после чего в зал зашел Ш.А.А., он был оголен по пояс, она увидела, что вся передняя часть тела – грудь, живот, у него в крови.

Свидетель М.А.А. в суде показал, что 10 сентября 2011 года он со своей девушкой Е.Е.В., а так же своими знакомыми – В.А.Н., Ш.А.А. и Ш.Т.В. распивали спиртное на лестничной площадке расположенной между третьим и четвертым этажами в подъезде дома № ... по .... Ему было известно, что в квартире № ..., расположенной на третьем этаже данного подъезда, проживает брат В.А.Н. – Бирюков В.В. Дальнейшие события он помнит смутно, поскольку после распития спиртного он «отключился», вероятно, уснул, так как употребил много спиртного.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в служебном кабинете № ... ОП № 2 в составе СУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у Бирюкова В.В. был изъят складной нож с чехлом для ножа. В ходе осмотра места происшествия Бирюков В.В. пояснил, что с помощью указанного ножа он 10 сентября 2011 года, находясь в коридоре квартиры № ... ..., нанес несколько ударов Ш.А.А. (л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты следы крови (л.д.13-15).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены складной нож и чехол для ножа (л.д.62-63).

Заключением биологической судебной экспертизы № 757 от 13 октября 2011 года, согласно выводов которого на двух ватных тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего Ш.А.А. (л.д.76-84).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1968, согласно которому у Ш.А.А. имелись следующие повреждения: повреждения группы «А»: проникающие колото-резаные ранения живота слева и справа со сквозными ранениями тощей, поперечно-ободочной кишки, ранением желудка, брыжейки тонкой кишки, гемоперитониум, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения группы «Б»: непроникающее колото-резаное ранение груди слева, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Повреждения группы «В»: колото-резаная рана правого бедра, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (л.д.109-111).

Сообщением из МУЗ «...» о причинении телесных повреждений Ш.А.А. (л.д.4).

Согласно выписка из медицинской карты стационарного больного у Ш.А.А. имелись телесные повреждения (л.д.5).

Из протокола явки с повинной Бирюкова В.В. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что 10 сентября 2011 года, находясь в коридоре квартиры № ... ..., он нанес ножом несколько ударов Ш.А.А. (л.д.9).

Согласно заключению эксперта № 1988, у В.А.Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, ссадина слизистой верхней губы, которые образовались от действия тупого твердого предмета(тов), не менее чем от 2-х травматических воздействий, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Органы предварительного расследования, действия Бирюкова В.В. квалифицировали по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель Моисеев К.А., дав оценку исследованных доказательств, отказался от обвинения Бирюкова В.В. в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека опасного для жизни потерпевшего, просил действия Бирюкова В.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека при превышении пределов необходимой обороны.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что Ш.А.А. угрожал здоровью В.А.Н., что Бирюков В.В. в сложившейся ситуации исходя из физических данных потерпевшего, воспринимал реально. Однако, данные действия Ш.А.А. не были сопряжены с насилием, опасным для жизни как В.А.А., так и Бирюкова В.В., что последний достоверно осознавал.

Так подсудимый Бирюков В.В., который хотя и физически менее развит, чем потерпевший Ш.А.А., однако, имея нож, нанес им безоружному потерпевшему Ш.А.А. ножевые ранения.

Таким образом, суд считает, что действия Бирюкова В.В., и выбранный им способ защиты явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Ш.А.А. и явно превышают пределы необходимой обороны. .

Об умысле Бирюкова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют действия подсудимого, который, вооружившись ножом, длина клинка которого составляет 8, 5 см, ширина 2 см, умышленно нанес им 3 удара в нижнюю часть живота и грудь, а также один удар в бедро потерпевшего Ш.А.А.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Бирюкова В.В. с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного заседания прокурором г. Энгельса в интересах Саратовского филиала ЗАО «...» заявлен гражданский иск о взыскании с Бирюкова В.В. расходов на лечение Ш.А.А.

Изучив исковое заявление прокурора г. Энгельса в интересах Саратовского филиала ЗАО «...» суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Судом установлено, что Ш.А.А. действительно находился на лечении в МУЗ «...» ..., лечение ему было оказано бесплатно на основании полиса обязательного медицинского страхования. В соответствии с законом «Об обязательном медицинском страховании» расходы на лечение МУЗ «...» ... должна производить страховая компания, с которой заключен договор страхования.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств страховой компанией ЗАО «...» на счет МУЗ «...» .... При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора ... в интересах Саратовского филиала ЗАО «...» подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании потерпевшим Ш.А.А. подано исковое заявление о взыскании с Бирюкова В.В. материального ущерба в сумме 42 138 рублей и компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, решая вопрос о размере компенсации потерпевшему Ш.А.А. морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает, что совершенное Бирюковым В.В. преступление причинило потерпевшему физические и нравственные страдания, связанные с прохождением лечения по поводу ножевых ранений.

Суд учитывает также и противоправное поведение потерпевшего Ш.А.А., являющегося инициатором конфликта, принимает во внимание имущественное положение подсудимого Бирюкова В.В., влияющее на реальное возмещение морального вреда.

Данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца Ш.А.А. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вопрос о рассмотрении исковых требований Ш.А.А. в части взыскания материальных расходов суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Ш.А.А. право на возмещение материальных расходов.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 1058 от 28 октября 2011 года Бирюков В.В. обнаруживает ..., однако он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.128-129). Выводы экспертов аргументированы и основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Учитывая изложенное, а так же, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Бирюкова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Бирюкову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бирюкова В.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Бирюков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бирюкова В.В., суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюкова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого Бирюкова В.В. в настоящее время не представляет большой общественной опасности для общества, а потому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бирюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Меру пресечения Бирюкову В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бирюкова В.В. в пользу Ш.А.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за Шульц А.А. право на удовлетворение гражданского иска в части материальных расходов, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление прокурора г. Энгельса в интересах Саратовского филиала ЗАО «...» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож складной, чехол для ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья подпись А.В. Попова

Верно

Судья А.В. Попова