Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2018 ~ М-679/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-840/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 августа 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» к Давыденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий АО КБ «РУБанк» обратился в суд с иском к Давыденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 22.05.2014 г. между АО КБ «РУБанк» и Давыденко В.В. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчик был предоставлен кредит в размере 55 528 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 22.05.2017г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п 8.2,8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский универсальный) вред. Приказа №-П от 11.01.2013г., должник обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности. Согласно пункту 3.1. кредитного договора № от 22.05.2014г., в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку (пеню): неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) Ежемесячного платежа - 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж; неустойка за невозврат задолженности по кредиту согласно заключительному требованию в срок - по дату оплаты заключительного требования включительно - 50% от суммы заключительного требования. Согласно выписке по счету № последнее погашение по кредиту осуществлялось 29.05.2015г. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от 22.05.2014 г. 28.04.2017 г. банком подано мировому судье судебного участка№ 3 Октябрьского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 г. в размере 145 735,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2057 руб. 16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 г. в размере 145735,02 руб. по оплате госпошлины в размере 2057 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказом определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.05.2017 г. указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 22.05.2014г. составляет 179 595 рублей 56 копеек: сумма просроченной ссудной задолженности - 47456,93 руб., сумма просроченных процентов - 26635,43 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 105503,20 руб.

21.08.2014 года между АО КБ «РУБанк»» и Давыденко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 38 511 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 21.08.2017г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (строка 4). Согласно п 5.1 Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2,8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. Согласно выписке по счету № последнее погашение по кредиту осуществлялось 29.05.2015г. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от 21.08.2014 г. банком подано мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. в размере 71022,72 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014г. в размере 72022,72 руб. по оплате госпошлины в размере 1165 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.05.2017 г. указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 21.08.2014г. составляет 82 326 рублей 98 копеек: сумма просроченной ссудной задолженности - 34975,56 руб., сумма просроченных процентов - 22001,29 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 25350,13 руб. Просил суд взыскать с Давыденко В.В. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. в размере 179 595 рублей 56 копеек, по кредитному договору № от 21.08.2014г. в размере 82 326 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыденко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2014 г. между АО КБ «РУБанк» и Давыденко В.В. был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 55 528 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 22.05.2017г. Согласно графику погашения Давыденко В.В. необходимо вносить ежемесячный платеж в размере 2 736 рублей 65 копеек 22 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Давыденко В.В. обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора № от 22.05.2014г., в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку (пеню): неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) Ежемесячного платежа - 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж; неустойка за невозврат задолженности по кредиту согласно заключительному требованию в срок - по дату оплаты заключительного требования включительно - 50% от суммы заключительного требования.

Давыденко В.В. с условиями кредитования был ознакомлен, согласился с ними, подписав заявление на получение потребительского кредита и заполнив анкету.

Судом установлено, что Давыденко В.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 22.05.2014г. составляет 179 595 рублей 56 копеек: сумма просроченной ссудной задолженности - 47456,93 руб., сумма просроченных процентов - 26635,43 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 105503,20 руб.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.05.2017 г. отменен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 г. в размере 145735,02 руб., по оплате госпошлины в размере 2057 руб.

21.08.2014 года между АО КБ «РУБанк»» и Давыденко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 38 511 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 21.08.2017г. Согласно графику Давыденко В.В. необходимо вносить ежемесячный платеж в размере 1 897 рублей 98 копеек 21 числа каждого месяца Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п 5.1 Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить банку предусмотренный кредитным договорам неустойки.

Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2,8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. Согласно выписке по счету № последнее погашение по кредиту осуществлялось 29.05.2015г.

Давыденко В.В. с условиями кредитования был ознакомлен, согласился с ними, подписав заявление, договор потребительского кредита, график погашения платежей.

Судом установлено, что Давыденко В.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от 21.08.2014г. составляет 82 326 рублей 98 копеек: сумма просроченной ссудной задолженности - 34975,56 руб., сумма просроченных процентов - 22001,29 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 25350,13 руб.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 29.05.2017 г. отменен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. в размере 72 022 рублей 72 копеек., по оплате госпошлины в размере 1 165 рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Давыденко В.В. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы образовавшейся задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитными договорами № от 22.05.2014г. и № от 21.08.2014г.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» к Давыденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в общей сумме 5 819 рублей, уплаченной по платежным поручения № от 29.05.2018 г., № от 30.03.2017 г., № от 29.03.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 179 595 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.08.2014░. ░ ░░░░░░░ 82 326 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 819 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 267 741 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.09.2018░. ░░░░░░░