Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3018/2018 от 16.03.2018

                           №3018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    18 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Жила Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ заключенному 16.08.2012 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 110 429,49 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик несвоевременно производила ежемесячные платежи и не в полном объеме, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 12.05.2015 между 04.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком, перешло истцу. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке, однако истцу ответчиком также задолженность погашена не была. Просит взыскать установленную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,59 рублей.

Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, что подтверждается уведомлением в получении судебного извещения, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства, на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, 16.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом в сумме 30 000 рублей, ежемесячный платеж должен был осуществлен не позднее 25 числа каждого месяца, что подтверждено заявлением на предоставление кредита, тарифами истца на 19.07.2005.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 30 000 рублей на счет ответчика, что не отрицается ответчиком и подтверждено копией определения от 10.11.2017 об отмене судебного приказа.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, ввиду чего образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности.

           В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установке Тарифами Банка.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец по условиям договора имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.

          Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

12.05.2015 между 04.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком, перешло истцу. Ответчику 05.06.2015 направлялось уведомление о состоявшейся уступке, однако истцу ответчиком также задолженность погашена не была

По состоянию на 07.12.2017 задолженность ответчика по договору составила 110 429,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 336,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 692,15рубля, комиссии в размере 3 400 рублей, штраф 6 000 рублей.

За период с 12.05.2015 по 07.12.2017 оплат ответчиком не производилось.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком возражений на исковые требования, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 408,59 рублей, с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жила Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от 16.08.2012 в размере 110 429,49 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 88 336,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 692,15рубля, комиссии в размере 3 400 рублей, штраф 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья             подпись        С.В. Калашникова