Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 (2-6063/2015;) ~ М-6263/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-322/16 по исковому заявлению Захарова Е. А. к Емелиной Т. А., Багрову Ю. Н., Багровой Н. С. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.А. обратился в суд с иском к Емелиной Т.А., Багрову Ю.Н., Багровой Н.С. о вселении в жилое помещение, указав, что истцу принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру истец приобрел у Емелиной Т.А. Однако дверь в квартиру истцу не открывают, в квартиру не допускают, занести личные вещи не позволяют.

Ссылаясь на то, что права истца нарушены, истец просил суд вселить Захарова Е.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчиков передать истцу комплект ключей от входной двери квартиры.

Представитель истца Лындин О.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Сособственниками указанного жилого помещения являются Багров Ю.Н. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, Багрова Н.С. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, Емелина Т.А. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Из технического паспорта следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Захаров Ю.А., который показал, что истец является его братом. ДД.ММ.ГГГГ истец попросил свидетеля присутствовать при посещении спорной квартиры. Они пришли в квартиру с представителем истца, и его бывшей женой, дверь открыл мужчина, но в квартиру не пустил.

Свидетель Захарова Ю.С. показала, что истец попросил её присутствовать в качестве свидетеля. Они пришли в спорную квартиру, дверь открыл мужчина, но в квартиру не пустил, документы не подписал.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и с частью 1 статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Совокупность приведенных правовых норм свидетельствует о том, что истец, являясь собственником доли жилого помещения, вправе требовать защиты его нарушенного права путем вселения в жилое помещение, и не чинения препятствий в пользовании жильем, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Захарова Е. А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Емелину Т. А., Багрова Ю. Н., Багрову Н. С. передать Захарову Е. А. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья