Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7467/2012 ~ М-7227/2012 от 04.09.2012

№ 2-7467\2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Корнилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 541 400 руб. 56 коп, обращения взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 641 руб. 01 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование» и Корниловым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 327 661 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течении 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, ответчик пробрел автотранспортное средство, что подтверждается квитанцией по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ: марка, модель: а/м.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога указанного выше автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «истец», что подтверждается Договором об уступке прав требования и выпиской из приложения № к договору об уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом

или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок

сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,

предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если

договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с

причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору заключенного между ЗАО «наименование» и Корниловым А.А., ЗАО «наименование» предоставил ответчику денежные средства в размере 327 661 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год. /л.д.14-15/ Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.3.1 условий кредитования ежемесячная дата внесения аннуитетного платежа, кроме первого, 15 числа каждого календарного месяца /л.д.14/. В соответствии с п.5.3.2 условий кредитования временным периодом (интервалом) для расчета процентов по кредиту является период, считая с 16 числа каждого текущего месяца по 15 число следующего календарного месяца, включительно. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет:

- 327 661,00 руб. – сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу;

- 2 891,36 руб. – сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг;

- 57 369,67 руб. – сумма просроченных процентов.

- 153 478,53 руб. – сумма пеней и штрафов

Итого общая задолженности ответчика перед банком составляет 541 400 руб. 56 коп.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, ответчик пробрел автотранспортное средство, что подтверждается квитанцией по счету № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/ и договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-21/.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога указанного выше автотранспортного средства, согласно истории кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «истец», что подтверждается Договором об уступке прав требования и выпиской из приложения № к договору об уступке прав требования /л.д.41-43/. В соответствии с п.1.2. договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшейся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчик не выполнили взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. Разрешая данный спор, суд исходит из того, что истец предоставил кредит ответчику по кредитному договору, выполнил условия договора. Ответчик в свою очередь получил сумму кредита, взял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов и не выполнил взятые на себя обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с обращением в суд с исковым заявление истцом оплачена

государственная пошлина в сумме 8 641, 01 руб. (л.д.2), что соответствует

ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ОАО «истец

истец» к Корнилову А.А. о взыскании

задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на

заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «истец» с

Корнилова А.А. сумму задолженности в размере

541 400 (пятьдесят сорок одну тысячу четыреста ) руб. 56 коп.

Взыскать в пользу ОАО «истец с

Корнилова А.А. государственную пошлины в

размере 8 641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Корнилова

А.А. в пользу ОАО «истец

истец» – автотранспортное средство:

Марка, модель: а/м ;

Идентификационный номер (VIN): №

Вид ТС: .....;

Категория ТС (А,В,С, D, прицеп Е): .....;

Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;    

Модель, номер двигателя: №;

Номер шасси (рамы) отсутствует;

Номер кузова: №;

Цвет кузова (кабины): ......;

Тип двигателя: .....;

Тип кузова: .....;

Паспорт ТС серия и номер: №,

установив начальную продажную цену на автотранспортное средство, в размере 342 784 (триста сорок две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся

стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение

месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в

окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ