Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2647/2017 ~ М-1504/2017 от 22.02.2017

Дело № 2 –2647/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Чистяковой Я.Ю.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова ФИО к НСГ <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов ФИО обратился в суд с иском к НСГ <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения 35 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки в размере 3 550 руб., неустойку на день фактического исполнения решения, убытков в размере 3 500 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции 1 770 руб., расходов по копированию в размере 1 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 ч. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО на праве собственности. Виновник ФИО застраховал свою ответственность в страховой компании <данные изъяты> Ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании <данные изъяты> по полису ЕЕЕ № ДД.ММ.ГГГГ. было ответчиком получено заявление о страховом случае. Автомобиль был осмотрен и ДД.ММ.ГГГГ. страховщик выплатил 23 600 руб. Однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Двадцатидневный срок на ответ истек ДД.ММ.ГГГГ. С целью определения размера причиненного ущерба пришлось обратиться в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 59 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг оценки по расчету ремонта составила 12 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. была ответчиком была получена досудебная претензия, однако выплаты не последовало.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 ч. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО

Виновным в ДТП является ФИО, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушал <данные изъяты> ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновник ДТП - ФИО застраховал свою ответственность в страховой компании <данные изъяты> Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты> по полису ЕЕЕ №.

Потерпевший обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено заявление о страховом случае. Автомобиль был осмотрен, страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. выплатил страховое возмещение в размере 23 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО и истцом Галимзяновым ФИО был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования на получение исполнения обязательства по страховому возмещению, неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, УТС, возникшими по настоящему страховому случаю.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, т.к. данной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 59 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг оценки по расчету ремонта составила 12 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения, направив ответчику экспертное заключение. Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения необходимого истцу для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 500 руб., из расчета (59 100 – 23 600).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 750 руб. (35 500 х 50%).

В силу ч. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.При этом, согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления права в сумме 15 500 руб., из них: на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., на эвакуацию транспортного средства в размере 3 500 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено заявление о страховом случае. Двадцатидневный срок на ответ истек ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 550 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом при подаче иска была заявлена неустойка в размере 3 550 руб., иного расчета на день рассмотрения иска и увеличения исковых требований от истца не поступило, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 3 550 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 12 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, шаблонности рассматриваемого дела, отсутствия представителя в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 9 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату почтовой корреспонденции в размере 1 770 руб., на изготовление копий в размере 1 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 12, 12.1, 13, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимзянова ФИО к НСГ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с НСГ <данные изъяты> в пользу Галимзянова ФИО страхового возмещения 35 500 руб., штрафа в размере 17 750, расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления права в сумме 15 500 руб., неустойку в размере 3 550 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции 1 770 руб., расходов по копированию в размере 1 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 837 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2017 года.