Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2017 (2-10605/2016;) ~ М-6946/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-867/2017

103г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Авдеева В.Ф. о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» обратилось в суд с иском к Авдеевой В.Ф. об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения – Х многоквартирном Х, на лестничной площадке подъезда, в месте расположения квартир № 60,61,62, установила металлическую дверь с запирающим устройством без согласия всех собственников многоквартирного дома и разрешительных документов на установку двери. Требования об устранении нарушений не исполнила, в связи с чем просят признать установку перегородки с дверью в общем коридоре Х, в месте расположения квартир № 60,61,62, незаконной, обязать ответчика произвести демонтаж указанной перегородки за счет собственных средств, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Авдеева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» Алексеенко Е.А., в связи с расторжением договора управления, 20 декабря 2016 года многоквартирный Х исключен из перечня, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО КУЖФ «Северо-Западная». Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 669 от 24 февраля 2016 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Авдеева В.Ф. о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 669 от 24 февраля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко