Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2017 ~ М-79/2017 от 23.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Каменск - Уральский                                 27 апреля 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 408/2017 по исковому заявлению Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Куклину А.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска - Уральского находится гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Куклину А.В. о защите прав неопределенного круга потребителей.

В судебные заседания, назначенные на 10.00ч. (дата)., 09.00ч. (дата). представитель истца – Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ИП Куклин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представив в материалы дела заявление с указанием, что не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Куклину А.В. о защите прав неопределенного круга потребителей подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к индивидуальному предпринимателю Куклину А.В. о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

        Судья                                         Н.В. Попкова