Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2017 ~ М-1846/2017 от 30.05.2017

    Категория № 197г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                               27 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Мартемьянова ВЮ к Славкину СГ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Мартемьянов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Славкина С.Г. свою в пользу сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом - 341 333,33 руб., расходы по уплате госпошлины - 10 613 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ISUZU ELF, 1996 года выпуска, государственный номер №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Славкин С.Г. взял у истца Мартемьянова В.Ю. по договору займа 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора займа размер процентов на сумму займа составляет 10% в месяц. В соответствии с п. 5.1. договора займа проценты на сумму займа ответчик обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа истцу не уплачены. В качестве обеспечения возврата займа по указанному договору, между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог было передано вышеуказанное транспортное средство. Согласно п. 1.1. договора залога, предмет залога оценён в сумму 700 000 руб. В соответствии с условиями договора залога, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке истец и ответчик не заключали, договором залога порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не определён.

    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо оплатить госпошлину, определенную в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера для физических лиц, т.е. в размере 300 рублей, о чем представить в суд квитанцию.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Мартемьянова В.Ю. к Славкину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартемьянова ВЮ к Славкину СГ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк