Определение по делу № 12-37/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-37/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по протесту

23 апреля 2014г.                              г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Терюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Княжпогостского района на постановление руководителя Княжпогостского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 13 марта 2014г.,

установил:

Постановлением руководителя Княжпогостского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 13 марта 2013г. ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» признан виновным в нарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (АЗС№ 309, № 333)

Не согласившись с данным постановлением прокурор подал протест.

В судебное заседание представитель прокурора Маркина Е.А. заявила ходатайство об отзыве протеста.

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно протеста, указав, что в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В части 3 настоящей статьи указано, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, поскольку прокурором заявлено ходатайство от отказе от протеста, что является его правом, производство по протесту следует прекратить.

Руководствуясь, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Прекратить производство по протесту прокурора Княжпогостского района на постановление руководителя Княжпогостского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 13 марта 2014г. в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Судья                                    О.В. Черникова