Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1285/2016 от 12.09.2016

№ 44-а-1285

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 октября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобеБарбитова Ф.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30.06.2016 и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.08.2016, по делу об административном правонарушении в отношении Барбитова Ф.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30.06.2016 Барбитов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.08.2016 постановление мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30.06.2016 оставлено без изменения, жалоба защитника Барбитова Ф.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.09.2016, Барбитов Ф.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений с прекращением производства по делу.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 14.09.2016 и поступило в Пермский краевой суд 30.09.2016.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2016 в 01:10 на ул.Ленина, 17 г.Лысьва Пермского края, водитель Барбитов Ф.В. управлял транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2016, с которым Барбитов Ф.В. ознакомлен, каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола Барбитов Ф.В. не высказывал (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2016, согласно которому у Барбитова Ф.В. имелись признаки алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2016 и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Барбитова Ф.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барбитов Ф.В. был не согласен (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Барбитова Ф.В. имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Барбитов Ф.В. согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9);

- актом №** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Барбитова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых К1., В. (л.д. 10);

- показаниями свидетеля Бырылова Е.В., данными в судебном заседании (л.д. 44 - 45 – протокол судебного заседания от 30.06.2016).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Барбитова Ф.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие его правовую позицию, выраженную в судебных инстанциях о недоказанности вины Барбитова Ф.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Акт медицинского освидетельствования является ненадлежащим доказательством, поскольку нарушен порядок медицинского освидетельствования. В нарушение п.10 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к медицинскому акту не приложены бумажные носители с записью результатов исследования, согласно которым у Барбитова Ф.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В нарушение п.26 указанного Приказа акт медицинского освидетельствования не пронумерован, первая страница не подписана и не имеет печати медицинского учреждения. В материалах дела имеются противоречия в части места совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указано, что Барбитов Ф.В. управлял транспортным средством по ул.Ленина, 17, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством – на ул.Коммунаров, 108. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе о задержании транспортного средства указан понятой К., в других материалах дела – К1..

Доводы жалобы о недоказанности вины Барбитова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, несостоятельны. Вопрос относимости, допустимости доказательств решается судьей. Имеющиеся в материалах дела документы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством признаны судебными инстанциями допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт управления водителем Барбитовым Ф.В. 28.05.2016 в 01:10 на ул.Ленина, 17 г.Лысьва Пермского края, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, нарушений закона в ходе рассмотрения судами дела об административном правонарушении в отношении Барбитова Ф.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлено. Имеющиеся в материалах дела описки в части неправильного указания имени одного из понятых, адреса совершения административного правонарушения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов. Указанные противоречия устранены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, путем установления обстоятельств по настоящему делу в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Бырылова Е.В., оформлявшего документы по настоящему делу, и пояснившего, что указанные противоречия в документах являются ошибками в документах.

Вопреки доводам жалобы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изготовленный на одном листе, подписан врачом фельдшером-наркологом Ш., проводившей медицинское освидетельствование в отношении Барбитова Ф.В., и заверен печатью медицинской организации – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края Пермский краевой психоневрологический диспансер ЛМК-Психоневрология (л.д.9). Положениями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не предусмотрено обязательного приложения к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения бумажных носителей с записью результатов исследования, отсутствие указанных документов не свидетельствует о том, что акт медицинского освидетельствования является ненадлежащим доказательством.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено Барбитову Ф.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30.06.2016 и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.08.2016, по делу об административном правонарушении в отношении Барбитова Ф.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда ФИО13