Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17054/2016 от 06.06.2016

Судья Конограев А.Е. Дело № 33-17054/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рака Н.А. на определение Темрюкского районного суда от 26.04.2016г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рак Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 30.06.2015г. по делу по иску Рак Н.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что она получила решение суда после вступления его в законную силу.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления.

Рак Н.А. в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку срок обжалования пропущен ею по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что по исковые требования Рака Н.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены в части.

Согласно ст. 331 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что представитель истицы участвовала в судебном заседании 30.06.2015г., однако апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда подана спустя 6 месяцев после вынесения решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы частной не являются основанием для отмены определения суда, поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания была оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме изготовлено в установленные законом сроки.

Рак Н.А. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, который призван дисциплинировать участников гражданского процесса, суд обоснованно сослался на отсутствие правовых основания для восстановления этого срока.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2016░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: