Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2017 ~ М-325/2017 от 29.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 13 июля 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Стрельченко С.Н.-Сергеевой В.Н. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №*** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости-незаконным, об обязывании включить в специальный страховой стаж определенные периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию с 1 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Стрельченко С.Н.-Сергеева В.Н. обратилась в суд к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №*** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости-незаконным, об обязывании включить в специальный страховой стаж определенные периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию с 1 ноября 2016 года.

В соответствии с абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

     Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 июля 2017 года на 17 часов, при этом истец Стрельченко С.Н., представитель истца Стрельченко С.Н.-Сергеева В.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, представитель ответчика –ГУ УПФР не настаивал на рассмотрении дела по-существу, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 13 июля 2017 года на 09 часов 30 минут.

    Стороны-истец Стрельченко С.Н., представитель истца Стрельченко С.Н.-Сергеева В.Н., представитель ответчика ГУ УПФР –Царелунга Е.В., в судебное заседание,состоявшееся 13 июля 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыли, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца не заявлялось. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставлено.

     Принимая во внимание, повторную неявку истца и его представителя в судебное заседание, суд считает возможным оставит исковое заявление представителя Стрельченко С.Н.-Сергеевой В.Н. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №*** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости-незаконным, об обязывании включить в специальный страховой стаж определенные периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию с 1 ноября 2016 года - без рассмотрения.

Руководствуясь требованиями абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление представителя Стрельченко С.Н.-Сергеевой В.Н. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №*** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости-незаконным, об обязывании включить в специальный страховой стаж определенные периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию с 1 ноября 2016 года - без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Стрельченко С.Н., представителю истца-Сергеевой В.Н., что в случае, если ими будут предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :