Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2019 от 28.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

15 мая 2019 года                           Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

судьи                                        Даракчяна А.А.

при секретаре                                            ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 50 000 рублей в счет возврата полученной оплаты по договору оказания юридических услуг.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как при заключении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли соглашение, что если между ними возникнут разногласия, то спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности и просил его удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представитель – ФИО5 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3 указанного договора возникшие между сторонами разногласия рассматриваются путем переговоров, предъявления претензий. Если стороны не пришли к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Таким образом, судом установлено, что стороны договором от ДД.ММ.ГГГГ изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                               А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                       Даракчян А.А.