Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2022 от 14.01.2022

№ 2-895/2022

УИД 03RS0006-01-2021-005128-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Пермякову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021г. ООО «Экспресс-Кредит» направило в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы иск к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между АО «Альфа-Банк» и Пермяковым А.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 82 500 руб. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 895 руб. 90 коп. из которой: сумма основного долга – 82 480 руб. 88 коп., проценты – 7 415 руб. 02 коп. < дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии ....324.6/2358ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в сумме 89 895 руб. 90 коп. уступлено ООО «Экспресс-Кредит». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору № ... от < дата > и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 896 руб. 88 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 07 декабря 2021г. гражданское дело по иску ООО»Экспресс-Кредит» к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 28 января 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пермяков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 27 января 2022г., от него поступило заявление о рассмотрении дела, назначенного на 24 февраля 2022г. без его участия. Ответчик подал возражение на исковое заявление в котором просит отказать истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Альфа-Банк» и Пермяковым А.Н. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитных денежных средств с использованием банковской карты с лимитом в размере 82 500 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,99 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом установлен в 100 календарных дней.

Заемщик обязался осуществлять обязательный минимальный платеж в размере 5% от суммы основного долга на дату определения размера минимального платежа, также процентов, рассчитанных в соответствии с Общими условиями договора по ставке 27.99% годовых. Задолженность должна погашаться 18 числа каждого месяца (л.д.11)

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик Пермяков А.Н. надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения задолженности в размере 5 000 руб.( 3 031 руб. 52 коп.(основной долг) + 1 968 руб. 48 коп.(проценты) был внесен ответчиком < дата >г. (л.д. 13,17).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что < дата > между АО "Альфа-Банк" и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) ....324.6/2358ДГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 89 895 руб. 90 коп., образовавшейся у заемщика Пермякова А.Н. по кредитному договору № ... от < дата >, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу, что при обращении в суд, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как достоверно установлено судом, последний платеж в размере 5000 руб. в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 02 сентября 2016г. (л.д.13,17). Ни 18 сентября 2016г., когда должен был быть сделан следующий платеж, ни позднее заемщик не произвел ни одного платежа и по состоянию на 19 сентября 2016г. он имел задолженность по спорному кредитному договору в сумме 89 895 руб. 90 коп. из которых: 82 480 руб. 88 коп.- основной долг и 7 415 руб. 02 коп. – сумма неуплаченных процентов (л.д.11-17).

Следовательно, эта задолженность по кредитному договору в сумме 89 895 руб. 90 коп., которая уже существовала по состоянию на 19 сентября 2016г., могла быть взыскана кредитором в судебном порядке начиная с 19 сентября 2016г. в течении 3-х лет, то есть в срок до 19 сентября 2019 г. и именно эта сумма задолженности по кредитному договору, передана новому кредитору по договору цессии от 28 ноября 2019г.

Из материалов дела следует что, лишь 16 февраля 2021г., истец обратился к мировому судье судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 89 895 руб. 90 коп., то есть именно в том размере, который образовался по состоянию на 19 сентября 2016г. и который передан по договору уступки прав требования.

26 февраля 2021г. мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы был выдан судебный приказ о взыскании с должника Пермякова А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 89 895 руб. 90 коп., который 10 марта 2021г. отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 89 895 руб. 90 коп., которая образовалась по состоянию на 19 сентября 2016 года, лишь 16 февраля 2021г., т.е. с пропуском срока на 1 год 4 месяца и 27 дней а в последующем, ввиду отмены судебного приказа, с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы 28 июля 2021г., истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 895 руб. 90 коп. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Те обстоятельства, что спорным договором не установлен срок действия банковской карты, а истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность за период с 18.02.2014г. по 28.11.2019г., не могут повлиять на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец требует взыскания не периодичных платежей, где срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, а конкретной суммы задолженности, 89 895 руб. 90 коп., которая образовалась по состоянию на 19 сентября 2016г., и, соответственно, течение 3-х летнего срока исковой давности для взыскания этой суммы в судебном порядке, началось с 19 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Пермякову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от < дата > в сумме 89 895 руб. 90 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                         С.Я.Власюк

2-895/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Пермяков Андрей Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк С.Я.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
25.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее