Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2014 ~ М-2382/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/14 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Таймуковой Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Таймуковой Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Таймуковой Ж.Е. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Таймукова Ж.Е. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. В соответствии с поручением ответчика, изложенном в его заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Сумма займа подлежала погашению путем ежемесячных выплат, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет – <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга –<данные изъяты> просроченный кредит –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Таймукова Ж.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Таймукова Ж.Е. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. С порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания целевых кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.2.3 указанного порядка клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Согласно п. 3.4.1 порядка обслуживания банковского счета в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Таймуковой Ж.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Из графика платежей следует, что Таймукова Ж.Е. обязалась ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислять <данные изъяты>

Установлено, что Таймукова Ж.Е. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Таймуковой Жанны Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Таймуковой Жанны Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -