Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 26.01.2022

Дело №1-61/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             22 февраля 2022г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.

подсудимого Бажина И.С.

защитника – адвоката Касьянова С.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении Бажина И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женат, детей нет, работает системным аналитиком в ООО «<данные изъяты>», проживает по месту регистрации в <Адрес>, не судим, под стражей содержался со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49, 75, 122), с ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2021в вечернее время Бажин И.С., находясь в <Адрес>,с целью незаконного приобретения двух граммов психотропного вещества – амфетамин, при помощи компьютера, используя интернет, перечислил неустановленному лицу <данные изъяты> рублей в криптографической валюте «bitcoin».

Сразу после этого, Бажин И.С. получил на используемый им компьютер сообщение о месте нахождения тайника с амфетамином по координатам геолокации №, № по <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов в указанном месте, через тайник, Бажин И.С. незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 2,02 грамма, которое в соответствии с Перечнем «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, относится к психотропным веществам.

Данное психотропное вещество – амфетамин массой не менее 2,02 грамма, т.е. в крупном размере, Бажин И.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов, возле газовой заправочной станции «<данные изъяты>» по <Адрес> Бажина И.С. задержали работники полиции, а психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,02 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято.

ПодсудимыйБажин И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по <Адрес>, заказал в интернете два грамма амфетамина, перечислив <данные изъяты> рублей, переведенных в криптовалюту. После оплаты он получил координаты тайника с амфетамином и приехал по указанному адресу. Из тайника он взял амфетамин и его задержали работники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля М.К.Ю. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Наркопритон» по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что Бажин И.С. занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, поэтому за Бажиным И.С. было организовано наблюдение.

В рамках этого мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов возле заправочной станции «<данные изъяты>» по <Адрес> был задержан Бажин И.С., который на его вопрос ответил, что ничего запрещенного у того при себе нет. Он попросил Бажина И.С. раскрыть ладони рук и у того из руки выпал сверток. Он спросил у Бажина И.С., что в свертке, тот ответил, что два грамма амфетамина. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которой и был изъят амфетамин.

Из показаний свидетеля Д.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехала на газовую заправочную станцию «<данные изъяты>» по <Адрес>, что бы заправить автобус. Там ее пригласили для участия в качестве понятой. В присутствии нее и второго понятого с проезжей части был изъят сверток, который был упакован.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Бажина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), из которого следует, что возле газовой заправочной станции «<данные изъяты>» по <Адрес> с проезжей части дороги изъят сверток с амфетамином»;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15), согласно которой изъятое по <Адрес> вещество, массой 2,02 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60-61), согласно выводам которого, представленное вещество, массой 2,01 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-142), из которого следует, что Бажин И.С. указал место, где находился тайник с амфетамином и это место располагается по координатам геолокации №, № по <Адрес>;

- протокол осмотра амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-145).

Оценив и проанализировав показания свидетелей М.К.Ю., Д.С.А., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких либодоводов для оговора самим подсудимым не приведено, а напротив, подсудимый полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления. Поэтому, указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия Бажина И.С. были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. В целях незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, Бажин И.С.ДД.ММ.ГГГГ перечислил неустановленному лицу <данные изъяты> рублей переведенных в криптовалюту, после чего получил на используемый им компьютер сообщение о месте нахождения тайника с амфетамином. В тот же день, через указанный неустановленным лицом тайник, Бажин И.С. без цели сбыта, незаконно приобрел 2,02 грамма амфетамина, который незаконно хранил при себе до момента его задержания работниками полиции.

Доводы подсудимого, что приобретая амфетамин, он не знал, что размер этого психотропного вещества будет относиться к крупному, не имеет значения для правильной квалификации действий подсудимого, поскольку его умысел был направлен на незаконные приобретение и хранение именно двух граммов амфетамина, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бажина И.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное и полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Бажин И.С. не судим, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы. Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, тяжести и обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд так же не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Изъятый у Бажина И.С. мобильный телефон (л.д.120) следует вернуть ему по принадлежности. Психотропное вещество – амфетамин и первичная упаковка (л.д.146-149) подлежат уничтожению. Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бажина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Бажину И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Бажину И.С. в срок отбытия наказания время содержания: под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы;под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть по принадлежности Бажину И.С.; психотропное вещество – амфетамин и первичную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>