Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2011 (2-10982/2010;) ~ М-11187/2010 от 22.11.2010

№2-4160/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Лодочкина А.П.

при секретаре        Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «заявитель» к Жилкову Д.В., Жилковой Е.Н., Сергееву Э.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «заявитель» обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер АДРЕС; двигатель №; паспорт транспортного средства 77 268844, принадлежащий на праве собственности Жилкову Д.В., заложенный им по Договору о залоге транспортного средства № от сентября 2007 года и установлении начальной продажную цены в размере 304 000 руб. Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «заявитель» и Жилковым Д.В., Жилковой Е.Н. заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 24 196,43 долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства а/м, приобретаемого у ООО «наименование 1», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 10,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.4. Кредитного договора). Ответчики обязаны уплачивать Банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчики заложи автомобиль, принадлежащий Жилкову Д.В. на праве собственности марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; паспорт транспортного средства № по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определяется согласно Акта по определению залоговой стоимости транспортного средства и составляет 304 000 руб. Ответчики прекратили своевременно осуществлять погашение по кредиту и процентов нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженности по договору Ответчики проигнорировали. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж Кредитному договору, однако, внесенной суммы оказалось недостаточно для закрытия задолженности по кредитному договору. До настоящего времени Ответчики обязательств кредитному договору не выполнили и задолженность не погасил. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками принятые на себя по кредитному договору обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлялись телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по Кредитному договору согласно п.4.2 Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед ОАО «заявитель» составляет 4 905.96 долларов США, из них: основной долг - 4 053,09 доллара США; проценты - 408,06 долларов США; пени- 444,81 доллара США. Из расчета курс валюты ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 788.61 руб. Также истец просит взыскать солидарно с Жилкова Д.В., Жилковой Е.Н. пользу ОАО «заявитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства требования поддерживал, указал, что Жилков не исполнил обязательства, что является основанием для обращения взыскания задолженности на предмет залога. Так как стоимость имущества - автотранспортного средства марки PEUGEOT 607 в размере 304 000 руб, автомашина на момент рассмотрения спора находится у Сергеева Э.К., что не препятствует обращению взыскание на данное имущество.

Ответчики Жилков Д.В., Жилкова Е.Н., 3-е лицо Соколов Д.С., Сергеев Э.К. в суд не явились, извещались о судебном заседании по месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им без согласия залогодержателя.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что при удовлетворении требовании о взыскании задолженности по кредиту, обеспеченного залогом, взыскание присужденных денежных сумм в первую очередь производится за счет реализации имущества, находящегося в залоге.

Исковые требования полностью подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «заявитель» и Жилковым Д.В., Жилковой Е.Н. заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 24 196,43 долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства а/м, приобретаемого у ООО «наименование 1», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 10,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчики заложи автомобиль, принадлежащий Жилкову Д.В. на праве собственности марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; паспорт транспортного средства № по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определяется согласно Акта по определению залоговой стоимости транспортного средства и составляет 304 000 руб.

Заочным решением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Жилкова Д.В. и Жилковой Е.Н. взыскано в пользу ОАО «заявитель» задолженность в сумме 4 905.96 долларов США (л.д. 107).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчиков задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как договором установлен срок погашения кредита, что является обязательным для исполнения.

Так как обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; паспорт транспортного средства № по договору о залоге транспортного средства №.31/2/07.3387 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной цены продажи 304 000 руб.

Так как из представленных сведений учета транспортных средств следует, что Жилковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение автомашины PEUGEOT 607 в пользу Соколова Д.С. (л.д. 119).

Из представленной копии договора комиссии и купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов Д.С, произвел отчуждение автомашины а/м в пользу Сергеева Э.К. через ООО «наименование 2» (л.д. 135-137).

Так как в данном случае истце вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе, находящееся у третьих лиц, суд считает обоснованными требования об обращении взыскания на предмет залога автомашину а/м, находящуюся у Сергеева Э.К.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Жилкова Д.В., Жилковой Е.Н., Сергеева Э.К. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. затраченные истцом при подаче иска с каждого по 1333 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Обратить взыскание в пользу ОАО «заявитель» на заложенное имущество автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №; двигатель №; паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Сергееву Э.К., заложенный по Договору о залоге транспортного средства № от сентября 2007 года и установлении начальной продажную цены в размере 304 000 (триста четыре тысячи) руб.

    Взыскать с Жилкова Д.В., Жилковой Е.Н., Сергеева Э.К. с каждого в пользу ОАО «заявитель» расходы истца по оплате государственной пошлины по 1333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 (тридцать три) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: