Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-440/2012 от 08.08.2012

дело № 2 – 483/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Суксун 11 октября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

с участием истца Цивилевой З.М.,

при секретаре Корпачевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивилевой З. М. к ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский банк Кунгурское отделение №1638 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Цивилевой З. М. обратилась в суд с иском к Сбербанку РФ в лице Кунгурского ОСБ № 1638 о взыскании денежных средств по вкладам в <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что она является супругой и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Цивилева И.П., у которого при жизни имелись денежные вклады в Сбербанке России ОАО Кунгурском ОСБ № 1638/0132 на лицевых счетах <данные изъяты>, что подтверждается сберегательными книжками <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник сбербанка Власова Е.А. похитила с указанных лицевых счетов принадлежавшие ее мужу денежные средства <данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Суксунского районного суда от 16.07.2012г.

Кроме того, просила взыскать имеющиеся на лицевом счете № денежные средства <данные изъяты>.

При жизни ее муж обращался с требованием о добровольной выплате денежных средств по вкладам, однако ответчик в выдаче вклада отказал. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного ей в связи с отказом в добровольной выплате вклада.

В судебном заседании истица заявила об уменьшении исковых требований, представив заявление в котором просила взыскать остаток денежных средств по вкладу № – <данные изъяты> рублей, по вкладу № – <данные изъяты> рублей; и отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>., морального вреда – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части требований Цивилевой З.М. о взыскании с ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании на требованиях в части взыскания сумм остатка по вкладам истица настаивала.

Представитель ответчика Сбербанка в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал о непризнании исковыхз требований, также указал, что по счету № открытому в филиале банка № на имя Цивилева И.П. на ДД.ММ.ГГГГ остатка не имеется. Денежные средства с указанного счета сняты ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Представленная истцом сберегательная книжка на имя Цивилева И.П. является подложной, и не может служить доказательством требований истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывший контролер-кассир Бреховского филиала банка Власова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск Цивилевой З.М. подлежит удовлетворению.

Отношения между банком и вкладчиком по договору банковского вклада регулируются главой 44 ГК РФ о банковском вкладе, главой 45 ГК РФ о банковском счете в части не противоречащей главе 44 ГК РФ и договору банковского вклада, а также специальным законодательством. Кроме того, на отношения между банком и вкладчиком распространяются и положения Федерального закона «О защите прав потребителей», в части не противоречащей ГК РФ и специальным законам.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. При этом, в сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка, а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Истицей Цивилевой З. М. суду представлены сберегательная книжка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении банка в <адрес> (филиал №0132 Кунгурского отделения) на имя Цивилева И.П. открыт счет №, и сберегательная книжка № на имя Цивилева И.П., согласно которой на его имя в том же подразделении банка ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Сберегательные книжки содержат все необходимые сведения, поименованные в п.1 ст. 843 ГК РФ, в том числе о суммах денежных средств, зачисленных на счет, суммах денежных средств, списанных со счета, и остатке денежных средств, то есть письменная форма договора банковского вклада соблюдена.

Контролером-кассиром внутреннего структурного подразделения банка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несущим полную материальную ответственность, являлась третье лицо Власова Е.А. Указанные обстоятельства подтверждаются, приказами о приеме на работу и увольнении, договором о полной материальной ответственности, заключенным между банком и Власовой Е.А.

В обязанности Власовой Е.А. входило своевременное и качественное обслуживание клиентов, в т.ч. совершение операций по вкладам, соблюдение операционно-кассовых правил, операций по вкладам физических лиц, правил работы с денежной наличностью, что следует из должностных инструкций.

Приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являющимся в данном случае для суда обязательным в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, Власова Е.А. признана виновной в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в том числе в хищении у Цивилева И.П. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по счету № №.

При этом, согласно показаний Власовой Е.А. со счета № Цивилев И.П. снимал денежные средства в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, для выплат которых он брала деньги со счетов других вкладчиков. Указанные расходные операции по данному лицевому счету Власова Е.А. отражала сберегательной книжке. Не возвращенная сумма на указанному счету составила <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего Цивилева И.П. также следует, что летом 2009г. он несколько раз в отделении сбербанка <адрес> снимал деньги в сумме <данные изъяты>

Суду представлена сберегательная книжка серии №, согласно которой с момента открытия счета № по нему работником банка Власовой Е.А. и вкладчиком Цивилевым И.П. были проведены следующие операции:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства того, что супруг истицы летом 2009г. снимал со счета денежные средства в указанных суммах, также не оспариваются истцом.

Кроме того, Власовой Е.А. совершено хищение денежных средств Цивилева И.П. по счету № : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ на имя Цивилева И.П. открыт вклад, внесены наличные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о недействительности сберегательных книжек суд считает неосновательными, так как сберегательные книжки находится на руках у истицы, сотрудником банка уничтожена не была.

Цивилев И.П. является добросовестным вкладчиком, и оснований сомневаться на момент открытия счета, сберегательных книжек, проведения операций с денежными средствами в действиях работника ответчика у него не было. Каких-либо доказательств мошеннических действий со стороны истца или ее супруга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, между истицей и банком возникли гражданско-правовые отношения по договору банковского вклада.

Следовательно, исковые требования Цивилевой З.М. к банку о выплате сумм по вкладам по счету № и № подлежат удовлетворению в установленной в судебном заседании сумме, то есть <данные изъяты>.

Сведений о том, что данная сумма (остаток вклада) выплачена Цивилеву И.П., ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 843 ГК РФ если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Согласно п.2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

Следовательно, с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кунгурского отделения №1638 в пользу Цивилевой З.М. подлежит взысканию сумма 16250 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ в бюджет МО «Суксунский муниципальный район» с ответчика «Сбербанк России» в лице его филиала – Кунгурского отделения №1638, подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истица освобождена.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цивилевой З. М. удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 в пользу Цивилевой З. М. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала – Кунгурского отделения №1638 в пользу бюджета Суксунского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 16.10.2012 г.