Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6602/2012 ~ М-6400/2012 от 24.07.2012

Дело 2-6602/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Тимербулатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Ефремов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля в сумме 62 863 руб. 33 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

17.11.2011г. на<адрес> в г.Ульяновске неустановленный водитель управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № и повредил принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик, застраховавший автомобиль по риску «Ущерб» ущерб истцу не возместил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Вершинина В.А. направила отзыв, указала, что иск не признаёт, событие было признано страховым, 02.04.2012г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 20201 руб. 50 коп., о назначении экспертизы не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» направил отзыв указал, что против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.11.2011г. на<адрес> в г.Ульяновске неустановленный водитель управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № и повредил принадлежащий истцу автомобиль.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются. Ответчик признал событие страховым выплатил 20 201 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора застрахованный автомобиль был повреждён.

Истцом суду предоставлены заключения специалиста, из которых следует, что стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 47071 руб. 20 коп., утрата товарной стоимости – 9792 руб. 13 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 6000 руб.

Всего размер ущерба составляет 62863 руб. 33 коп.

С учётом произведённой ответчиком выплаты в сумме 20 201 руб. 50 коп., взысканию в пользу истца подлежит 42661 руб. 83 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению суд находит несостоятельными, поскольку в результате страхового события у истца возникли реальные убытки, вызванные ухудшением технических характеристик и потребительских свойств автомобиля вне зависимости от проведённого восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения частично, в сумме 42 661 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ефремова ФИО8 с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 42 661 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1296 руб., на оплату услуг представителя 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов