Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» к Попова Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Попова Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» о признании договора займа недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» обратилась в суд с иском к Попова Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В свою очередь Попова Л.И. предъявила встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» о признании договора займа недействительным в части штрафных процентов и определения подсудности по месту нахождения займодавца.

Истец по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи», извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась ФИО3, представив доверенность, не соответствующую требованиям ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, скрепленную печатью «Для договоров», в то время, как представленные с исковым заявлением документы заверены другой печатью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также не представила надлежаще оформленную доверенность.

Истец по встречному иску Попова Л.И., извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, также не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае, поскольку истцы по первоначальному и по встречному иску не явились в суд дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, их исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░