Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2017 ~ М-66/2017 от 12.01.2017

...

Дело № 2-589/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

с участием представителя ответчика Полякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Веселовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Веселовой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 за период с 28.06.2013 по 10.06.2016 в сумме 460 410 рублей 14 копеек, в том числе: 406 731 рубль 92 копейки – сумма задолженности по основному денежному долгу, 51 814 рублей 38 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 863 рубля 84 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Веселовой Е.А. был предоставлен кредит. Ответчик Веселова Е.А. приняла на себя обязательства своевременно вносить денежные средства в счет погашения долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БИНБАНК", ответчик Веселова Е.А., будучи уведомленными, не явились. От представителя истца есть заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Веселовой Е.А. – Поляков И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Веселовой Е.А. задолженности по кредитному договору от 28.06.2013 в размере 460 410 рублей 14 копеек, в том числе: 406 731 рубль 92 копейки – сумма задолженности по основному денежному долгу, 51 814 рублей 38 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 863 рубля 84 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Веселовой Е.А. в лице представителя Полякова И.В., требования ПАО "БИНБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из существа заявленных требований, а также размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе иные расходы, признанные судом необходимыми.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, следует отметить, что надлежащим заверением может быть признано удостоверение копии нотариусом или органом, выдавшим соответствующий документ.

Из представленных в материалы дела копий доверенностей от 03.04.2015 № 172 на имя Гольца С.Н. и от 06.08.2015 № 172/529 на имя Хегай Л.А., а также выписки из протокола заседания Совета директоров от 17.03.2014 следует, что при их заверении нотариусом истцом были понесены расходы в общей сумме 300 рублей.

Учитывая требования действующего законодательства к оформлению полномочий представителя, суд находит названные расходы необходимыми, в связи с чем считает возможным возместить их истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Е. А. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 № 630401112КС/2013-2 за период с 28.06.2013 по 10.06.2016 в сумме 460 410 рублей 14 копеек, в том числе: 406 731 рубль 92 копейки – сумма задолженности по основному денежному долгу, 51 814 рублей 38 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 863 рубля 84 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Веселовой Е. А. в пользу ПАО "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...