Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2020 от 26.10.2020

                                                                                                                                                       Дело № 2-3990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                            г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузьменкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузьменкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Кузьменковым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, выдан кредит в сумме 471692 руб. 44 коп. под <данные изъяты> % годовых на 36 месяцев. В качестве обеспечения кредита в залог Банку передан автомобиль марки Lada 21214, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 39003118.

Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 287092 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287092 руб. 43 коп., 6070 руб. 92 коп. в возврат госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 21214, идентификационный номер VIN №, номер двигателя 39003118, установив начальную продажную цену в размере 546250 руб.

ООО «Сетелем Банк» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кузьменков А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Кузьменковым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 471692 руб. 44 коп. под 17,90 % годовых на 36 месяцев.

Денежные средства перечислены Банком на счет №.

В соответствии с графиком платежей, задолженность погашается заемщиком аннуитетными платежами в размере 16997 руб.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 287092 руб. 43 коп. – сумму основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, копией графика платежей, расчетом, выпиской по счету.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком принят в залог автомобиль марки Lada 21214, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При этом согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Такого соглашения договор залога не содержит.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Lada 21214, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты> составляет 546250 руб.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), по делу не установлено.

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 546250 руб.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова Алексея Владимировича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287092 руб. 43 коп., 6070 руб. 92 коп. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 21214, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную 546250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                       Судья                             И.А.Куделина