Решение по делу № 2-1060/2016 ~ М-180/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинникова Алексея Витальевича к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Домашние деньги», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Овчинникова А.В., находящиеся у ответчика, а именно договор займа № и приложение к договору займа №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что межу ним и ответчиком был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ г. им ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов – копии договора, приложения к договору, и графика, ввиду их отсутствия у истца, однако ответа на данную претензию истец не получил, запрашиваемые документы получены не были, чем были нарушены его права как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления - оферты о предоставлении микрозайма Овчинникова А. В., ООО «Домашние деньги» перечислило предоплаченную банковскую карту Овчинникова А. В.. сумму займа в размере <данные изъяты> чем акцептовало указанную оферту.

В результате совокупности вышеуказанных юридически значимых действий между ответчиком и истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> недели, который состоит из нескольких документов, в соответствии с ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и, микрофинансовых организациях», содержащих все существенные условия договора займа, согласно положениям § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, а именно: Заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа (приложено); Правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги» (приложено); График платежей (приложено).

Из содержания подписанного истцом заявления следует, что до момента заключения договора займа, положения Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», в которых содержится исчерпывающая информация об условиях договора займа, в том числе порядке заключения договора, порядке оплаты очередных платежей, были доведены до Овчинникова А.В., были ему понятны, о чём он во <данные изъяты>ом разделе своего заявления к ответчику он собственноручно расписался.

Положениями Правил установлены все основные условия предоставления микрозаймов, в том числе и порядок предоставления заемщику документов, содержащих все существенные условия договора займа, которые подписывались истцом в <данные изъяты>х экземплярах, по одному экземпляру для истца и Ответчика, соответственно все перечисленные выше документы по договору займа имеются у истца в наличии.

В обоснование иска Овчинников А.В. указывает на то, что ответчик не ответил на его претензию и не представил запрашиваемые документы, чем нарушил его право на бесплатное получение информации относительно займа.

Действительно в деле имеются сведения о направлении ответчику от имени истца претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в которой содержатся требования о предоставлении документов - копии договора, приложения к договору, и графика платежей, а также требование о расторжении договора.

Между тем, в материалы дела представлены доказательства направления истцу ответа на запрос и копий запрашиваемых документов и их получения истцом.

Более того, с учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения претензии не имелось.

При таких обстоятельствах, доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также суд не находи оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «Домашние деньги» о взыскании компенсации в размере <данные изъяты>. за фактическую потерю времени, в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Овчинникову Алексею Витальевичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов – отказать.

ООО «Домашние деньги» во взыскании с Овчинникова Алексея Витальевича компенсации за фактическую потерю времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ