Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2012 ~ М-744/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             02 апреля 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/12 по иску Колокольцева ГП к ОАСО «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Колокольцева ГП обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. около 11-15 часов водитель Кирюшкин ЮМ, управляя а/м КАМАЗ 55111 №00 рус, принадлежащий на праве собственности ЗАО СМТ «Химэнергострой» ул. ХХХ, застрахованной по ОСАГО в «РОСНО», и состоящий с ЗАО СМТ «Химэнергострой» ул. ХХХ в трудовых отношениях, на пересечении ул. ХХХ и трассы М-5, не был внимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося правом преимущественного проезда и совершил столкновение с принадлежащей ему на праве собственности а/м «Мерседес Бенц» №00 рус, застрахованный по ОСАГО в ОСАО «Астро-Волга» ул. ХХХ в лице филиала в г. Сызрани, которой по доверенности управлял ее муж – Колокольцев СЕ, в результате чего последняя получила механические повреждения кузова, а ему таким образом причинен материальный ущерб на общую сумму 175 774,35 рублей Виновным в ДТП был признан Корюшкин Ю.М. При обращении в ОСАО «Астро-Волга» ул. ХХХ в лице филиала в г. Сызрани с заявлением о наступлении страхового случая, ей в выплате страхового возмещения было отказано и рекомендовано обратиться в СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Просит взыскать в ее пользу с ОАСО «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 120 000 рублей, так же взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, расходы по составлению судебной доверенности на представителя и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме исходя из требований, удовлетворенных судом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лазарев А.В. исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные выше.

В судебное заседание представитель ответчика ОАСО «Астро-Волга» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, суду доверяет.

Представитель ООО «АвтоТрансСтрой» и 3-и лицо Кирюшкин ЮМ в судебном заседании заявленные исковые требования Колокольцева ГП оставили на усмотрение суда.

3-е лицо ООО СК « РОСНО» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ООО «АвтоТрансСтрой» и 3-его лица Кирюшкин ЮМ, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Колокольцева ГП подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что **.**.**** г. около 11-15 часов а/м КАМАЗ 55111 №00 рус, принадлежащий ЗАОСМТ «Химэнергострой», которой управлял Кирюшкин ЮМ, на пересечении ул. ХХХ и трассы М-5 совершил столкновение с а/м «Мерседес Бенц» №00 рус, принадлежащий Колокольцева ГП, которой по доверенности управлял Колокольцев СЕ Виновным в ДТП был признан Кирюшкин ЮМ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП. В результате ДТП а/м «Мерседес Бенц» №00 рус получил механические повреждения.

Данные факты подтверждаются свидетельством о государственной регистрации транспортного средства а/м «Мерседес Бенц» №00 рус, водительским удостоверением Колокольцев СЕ, доверенностью, выданной **.**.**** г. Колокольцева ГП Колокольцев СЕ на управление а/м «Мерседес Бенц» №00 рус, сроком на 1 год; договором аренды а/м КАМАЗ 55111 №00 рус между ЗАОСМТ «Химэнергострой» и ООО «АвтоТрансСтрой» от **.**.**** г., трудовым договором № 17 от **.**.**** г. между ООО «АвтоТрансСтрой» и Кирюшкин ЮМ, приказом о приеме на работу Кирюшкин ЮМ от **.**.**** г., путевым листом № 263 от **.**.**** г., материалами административного дела по факту ДТП, имевшего место **.**.**** г. на пересечении ул. ХХХ и трассы М-5, а именно: рапортом от **.**.**** г. о ДТП, объяснениями Кирюшкин ЮМ и Колокольцев СЕ, постановлением по делу об административном правонарушении № ул. ХХХ от **.**.**** г., схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно страхового полиса ОСАГО сроком действия с **.**.**** г. по **.**.**** г. гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «Мерседес Бенц» №00 рус Колокольцева ГП застрахована в страховой компании ОАСО «Астро-Волга». Данный договор ОСАГО был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность виновника ДТП Кирюшкин ЮМ застрахована в ООО страховой компании « РОСНО».

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было составлено Колокольцева ГП и передано в страховую компанию **.**.**** г., однако администрацией ОАСО «Астро-Волга» в выплате страхового возмещения ей было отказано на основании того, что ей необходимо обратиться в СК «РОСНО», страховую компанию виновника ДТП, где по ОСАГО была застрахована его гражданская ответственность.

Так же установлено, что на основании акта осмотра поврежденного ТС № 1114 от **.**.**** г. а/м «Мерседес Бенц» №00 рус экспертом ООО «НБ-автоэкспериза» Ждановским А.Б. была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 132 218,01 рублей, что подтверждается заключением № №00 от **.**.**** г.

Согласно отчета № №00 по состоянию на **.**.**** г. ООО «НБ-автоэкспериза» величина утраты товарной (рыночной) стоимости а/м «Мерседес Бенц» №00 рус составляет 37 812,42 рублей.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ст. 10 постановления Правительства РФ от **.**.**** г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колокольцева ГП и взыскать в ее пользу с ОАСО «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта - 120 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, при этом суд исходит из принципов разумности и конкретных обстоятельств дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению доверенности в сумме 280 рублей и возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, исходя из удовлетворенных судом исковых требований материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Колокольцева ГП удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в пользу Колокольцева ГП в счет страхового возмещения – 120 000 рублей, услуги представителя – 3 000 рублей, возврат госпошлины - 3 600 рублей, расходы по составлению доверенности – 280 рублей, а всего взыскать 126 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его провозглашения.

Судья:                     Сорокина О.А.