Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6537/2014 ~ М-4530/2014 от 14.05.2014

№ 2-6537/2014

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каныгина Б,Н. к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Каныгин Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС.

Представитель третьего лица Администрации ..... района ..... в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ..... по месту нахождения спорного имущества, поскольку в настоящее время указанная территория не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности в ..... районный суд ......

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ......

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из ответа Администрации г.п. ....., адресованного истцу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с изменениями границ между субъектами Российской Федерации городом федерального значения ..... произошло на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом ..... и .....», утвержденного Постановлением СФ ФС от 27 декабря 2011 года №560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения ..... и .....», гаражно-строительный кооператив «ответчик» находится в границах территории ......

Поскольку судом установлено, что спорное имущество расположено по адресу: АДРЕС, а при таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Каныгина Б,Н. к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс в ..... районный суд г. ..... по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова