Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2021 от 02.03.2021

                                                                                Дело №1-187/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                 г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю.,

подсудимого Шульга С.Р., его защитника адвоката Золотухина А.Ю., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении,

Шульга С.Р., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шульга С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шульга С.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 03 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованном возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> увидел оставленные    <ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и <ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанных мобильных телефонов.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, и обращения их в личную собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Шульга С.Р. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 03 часа 35 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованном возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий <ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 995 рублей, с не представляющими материальной ценности: силиконовым чехлом, сим картами операторов сотовой сети «Теле-2» и «Билайн» и принадлежащий <ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 127 рублей, с не представляющими материальной ценности: кожаным чехлом-книжкой и сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон».

       Завладев похищенным имуществом, Шульга С.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными мобильными телефонами по своему усмотрению, чем причинил <ФИО10 ущерб на сумму 2 995 рублей, и <ФИО7 значительный ущерб на сумму             5 127 рублей.

В судебном заседании Шульга С.Р., вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, признал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Шульга С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшей <ФИО10 согласно которым она проживает по адресу: <адрес> рыбка, <адрес>, с 2014 года по настоящее время, совместно с ее отчимом <ФИО8 В январе 2020 года она приобрела мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета за 6 000 рублей, вместе с мобильным телефоном она приобрела силиконовый чехол прозрачного цвета, материальной ценности, который для нее не представляет. В данном мобильном телефоне были установлены 2 сим-карты операторов «Tele 2» с абонентским номером +<данные изъяты> и оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности которые для нее не представляют. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу и посредством мобильного приложения «Вконтакте» переписывалась со своим знакомым Шульга С.Р., с которым она знакома 6 лет и знает его с положительной стороны. Шульга С.Р. ей написал, что он хотел бы увидеться с ее сестрой <ФИО7, так как не может дозвониться до нее, она предложила, что они могут поехать к ней домой. Примерно через 15 минут этого же дня к ней домой приехал Шульга С.Р., и они с ним направились к дому ее сестры <ФИО7, который расположен по адресу: <адрес>. Шульга С.Р. приехал на автомобиле в кузове белого цвет, марки и государственного регистрационного номера, которого она не запомнила и рассказал, что он в настоящее время работает в такси «Везет». <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 01 час 00 минут они с Шульга С.Р. приехали домой к ее сестре, далее она вышла из автомобиля и направилась в дом, зайдя она сказала сестре, что за двором их ждет Шульга С.Р., после чего она спросила нет ли у нее спиртных напитков, на что та ответила, что есть и они с сестрой вышли из дома взяв спиртные напитки и направились в автомобиль где их ждал Шульга С.Р. Далее, ее сестра <ФИО7 села на переднее сиденье автомобиля, а она на заднее сиденье автомобиля и они направились на Владимировское озеро, по приезду на которое они находились в салоне автомобиля, общались и распивали спиртные напитки, Шульга С.Р. с ними спиртные напитки не распивал, так как тот был за рулем автомобиля. Примерно в 03 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Шульга С.Р. пояснил им, что ему уже необходимо работать, после чего ее сестра <ФИО7 передала ей свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета, так как она одевала куртку. Ее мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, находился рядом с ней на заднем сиденье автомобиля, после того как ее сестра <ФИО7 передала ей свой мобильный телефон, она положила его рядом с ее телефоном на заднем сиденье автомобиля, но выходя из машины она взяла оставшееся спиртное, а мобильные телефоны забыла в автомобиле. После того, как они с ее сестрой <ФИО7 вышли из автомобиля, она спросила у нее, где ее мобильный телефон, который она передавала ей, на что она ей ответила, что забыла мобильные телефоны на заднем сиденье автомобиля Шульга С.Р. Далее они направились пешком к ней домой, придя домой она с помощью мобильного телефона своей младшей сестры зашла в сеть «Интернет» и посредством мобильного приложения «Вконтакте» написала Шульга С.Р., и пояснила, что на заднем сиденье его автомобиля она оставила мобильные телефоны, на что Шульга С.Р. ответил, что осмотрел свой автомобиль, никаких мобильных телефонов он не находил и пояснил, что наверное кто-то из клиентов забрал. Проснувшись <ДД.ММ.ГГГГ> утром примерно в 08 часов 00 минут они с сестрой рассказали <ФИО8 о том, что забыли свои мобильные телефоны в автомобиле Шульга С.Р., который был оклеен наклейками такси «Везет», с которым ночью находились на Владимировском озере, на что тот сказал дать его абонентский номер, на что они с сестрой ответили отрицательно. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут <ФИО8 со своего мобильного телефона позвонил в диспетчерскую службу такси «Везет» и попросил абонентский номер телефона Шульга С.Р., диспетчер такси сообщила, что может предоставить абонентский номер Шульга С.Р., только по запросу правоохранительных органов. После чего <ДД.ММ.ГГГГ> они направились в Приморский отдел полиции, чтобы заявить о данном факте. Она ознакомлена с заключением эксперта по стоимости похищенного у нее мобильного телефона марки «Honor 8S». С выводами эксперта согласна. Хищением телефона ей причинен ущерб в размере 2 995 рублей. (л.д. 135-138, 164-166)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшей <ФИО7 согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с 2019 года по настоящее время, совместно со своим сожителем <ФИО9 В декабре 2020 года она приобрела мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета за 6 000 рублей и кожаный чехол-книжка черного цвета, который для нее материальной ценности не представляет. В данном мобильном телефоне была установлена 1 сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +7(<данные изъяты>, которая также не представляет для нее материальной ценности. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 01 час 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, к ней приехала ее сестра <ФИО10 и рассказала, что за двором их ждет Шульга С.Р., после чего она спросила, нет ли у нее спиртных напитков, на что она ответила, что есть и они с сестрой вышли из дома взяв спиртные напитки и направились в автомобиль где их ждал Шульга С.Р. с которым она знакома 6 лет и знает с положительной стороны. Далее, она села на переднее сиденье автомобиля, а ее сестра <ФИО10 на заднее сиденье и они направились на Владимировское озеро, по приезду на которое они находились в салоне автомобиля, общались и распивали спиртные напитки, Шульга С.Р. с ними спиртные напитки не распивал, так как тот был за рулем автомобиля. Примерно в 03 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Шульга С.Р. пояснил, что ему уже необходимо работать, после чего она передала свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета, своей сестре <ФИО10 так как она одевала куртку. После того, как она со своей сестрой <ФИО10 вышли из автомобиля, она спросила у нее, где ее мобильный телефон, который она передавала ей, на что она ей ответила, что забыла мобильные телефоны на заднем сиденье автомобиля Шульга С.Р. Далее они направились пешком домой к ее сестре <ФИО10 по адресу: <адрес> рыбка, <адрес>, придя домой она с помощью мобильного телефона их младшей сестры зашла в сеть «Интернет» и посредством мобильного приложения «Вконтакте» написала Шульга С.Р., и сказала, что на заднем сиденье его автомобиля она оставила мобильные телефоны, на что Шульга С.Р. ответил ей, что осмотрел свой автомобиль, никаких мобильных телефонов тот не находил и пояснил, что наверное кто-то из клиентов забрал. Проснувшись <ДД.ММ.ГГГГ> утром примерно в 08 часов 00 минут они с сестрой рассказали <ФИО8 о том, что забыли свои мобильные телефоны в автомобиле Шульга С.Р., который был оклеен наклейками такси «Везет», с которым ночью находились на Владимировском озере, на что тот сказал дать его абонентский номер, на что они с сестрой ответили отрицательно. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут <ФИО8 со своего мобильного телефона позвонил в диспетчерскую службу такси «Везет» и попросил абонентский номер телефона Шульга С.Р., диспетчер такси сообщила, что может предоставить абонентский номер Шульга С.Р., только по запросу правоохранительных органов. После чего <ДД.ММ.ГГГГ> они все вместе направились в Приморский отдел полиции, чтобы заявить о данном факте. Она ознакомлена с заключением эксперта по стоимости похищенного у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты>». С выводами эксперта согласна. Хищением телефона ей причинен значительный ущерб в размере 5 127 рублей. (л.д. 141-144, 167-169)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО11, согласно которым с Шульга С.Р. его познакомила его знакомая по имени «Ника» примерно в декабре 2020 года, он знает его       с положительной стороны, также ему было известно со слов Шульга С.Р., что он работает в такси «Везет» и неоднократно видел его автомобиль марки «<данные изъяты> на которой он выполнял пассажирские перевозки. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут он позвонил Шульга С.Р. и в ходе разговора спросил, нет ли у него лишнего мобильного телефона, так как ему для его работы, необходим был второй мобильный телефон. После чего,    Шульга С.Р. ему сказал, что у него есть мобильный телефон, который он купил у своего знакомого и сможет ему его передать во временное пользование, на какой период времени не говорил. Далее, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут он приехал домой к Шульга С.Р. по адресу: <адрес>, где он передал ему во временное пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета. В связи с тем, что на мобильном телефоне отсутствовал код-пароль, у него не возникло подозрений, что телефон может быть ворованным, от Шульга С.Р. ему стало известно, что данный мобильный телефон тот купил у знакомого. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил Шульга С.Р.                          и сообщил о том, что ему необходимо забрать мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, после чего он приехал к нему домой                   по вышеуказанному адресу. По его приезду в квартире Шульга С.Р. находились сотрудники полиции, которые рассказали, что Шульга С.Р. украл мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, после чего он добровольно выдал данный мобильным телефон сотрудникам полиции. (л.д. 176-178)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО12, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Шульга С.Р. и Алфиренко Игорем. <ДД.ММ.ГГГГ> утром точного времени не помнит, он находился по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут домой вернулся Шульга С.Р., который привез мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. Шульга С.Р. ему пояснил, что данный мобильный телефон марки               «<данные изъяты>» он купил у своего знакомого, какого именно он не сказал. После чего передал ему указанный мобильный телефон во временное пользование, так как у него отсутствовал мобильный телефон и он ему был необходим для связи. <ДД.ММ.ГГГГ> к ним домой приехали сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что <ФИО14 украл мобильный телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, после чего он добровольно выдал его сотрудникам полиции. (л.д. 179-181)

Кроме показаний свидетелей и потерпевших вина Шульга С.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в служебном кабинете <№> отдела полиции на обслуживаемой территории (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по                    г. Новороссийску, расположенного по адресу: Краснодарский край,                         г. Новороссийск, ул. Козлова, д. 67, были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> в количестве 1 шт., коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого у <ФИО12 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, принадлежащий <ФИО10, который ему передал во временное пользование Шульга С.Р. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого у <ФИО11 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета, принадлежащий <ФИО7, который ему передал во временное пользование Шульга С.Р. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, находясь на котором Шульга С.Р. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 03 часа 30 минут похитил принадлежащие <ФИО10 и <ФИО7 мобильные телефона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подозреваемый Шульга С.Р. добровольно выдал имеющийся у него в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак                <№> регион, в кузове белого цвета, светокопии договора <№> аренды транспортного средства без экипажа на 3 л., светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион на 1л. К протоколу выемки прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены и постановление следователя приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и документы, изъятые в ходе выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> <№> регион, в кузове белого цвета, светокопии договора <№> аренды транспортного средства без экипажа на 3 л., светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион на 1л.

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому были осмотрены и постановление следователя приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>: мобильный телефон марки                   «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом принадлежащий потерпевшей <ФИО10; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета, принадлежащий потерпевшей <ФИО7 к протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> прилагается фототаблица.

     Протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подозреваемый Шульга С.Р., добровольно указывает на участок местности, по адресу: <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ> тайно похитил мобильные телефоны принадлежащие <ФИО10 и <ФИО7, к протоколу прилагается фототаблица.

Заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного у <ФИО10 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета составляет 2 995 рублей, рыночная стоимость похищенного у <ФИО7 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета составляет 5 127 рублей.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Шульга С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

     Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение <ФИО13 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО13 суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО13, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО13, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду назначить Шульга С.Р. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульга С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

           Меру пресечения Шульга С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшим их право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в количестве 1 шт.; коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в количестве              1 шт.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета,                   с прозрачным силиконовым чехлом в количестве 1 шт.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с кожаным чехлом-книжка черного цвета в количестве 1 шт., возвращенные собственникам – <ФИО10, <ФИО7 под сохранную расписку на ответственное хранение – оставить им по принадлежности.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион, в кузове белого цвета, постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен Шульга С.Р. под сохранную расписку на ответственное хранение - оставить ему по принадлежности.

- светокопии договора <№> аренды транспортного средства без экипажа на 3 л.; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион на 1л. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-001216-35