Решение по делу № 2-1826/2012 ~ М-1644/2012 от 17.05.2012

2-1826/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаева Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «<данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании суммы комиссии, уплаченной за расчетно-кассовое обслуживание, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «<данные изъяты>» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании суммы комиссии, уплаченной за расчетно-кассовое обслуживание, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по<адрес> % годовых, сроком возврата по истечении <данные изъяты> месяцев. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание.

Истец, указав, что данные условия договора противоречат законодательству о защите прав потребителей, а кроме того - отношения сторон по спорному договору не предполагают кассовые операции по счету истца, просит признать недействительным условие пункта 3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> % ежемесячно; взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченной за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО НБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причина неявки суду не известна.

Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст. 421 ч. 4 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ч. 3 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419),

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора, заключенного на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата по истечении <данные изъяты> месяцев, и договора по открытию текущего банковского счета, содержащего условия, согласно которым, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет №, открытый истцу, денежные средства, перечислять денежные суммы со счета ФИО2 на счета других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство банка по проведению операций по банковскому счету, в связи с чем суд приходит к выводу, что в рамках спорных правоотношений банком не только размещены денежные средства на основании договора кредита, но и привлечены денежные средства на основании договора банковского счета, в связи с чем на спорные правоотношения распространяются положения норм гражданского законодательства, регламентирующие отношения по договору банковского счета, в том числе положения диспозитивной нормы статьи 851 ГК РФ.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено право сторон договора банковского счета предусмотреть в договоре банковского счета обязанность клиента оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в том числе в виде установления ежемесячной комиссии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что возложение на клиента обязанности по оплате рассчетно-кассовых операций по банковскому счету в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением прав истца как потребителя, поскольку правила, установленные законом для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, в части их платности либо безвозмездности, являются диспозитивными.

Реализуя право, предоставленное ст. 851 ГК РФ, истец и ответчик, при заключении в рамках спорного договора соглашения об открытии банковского счета, включили в него условие о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, что согласуется с положениями ст.ст. 851, 421 ГК РФ.

Принимая во внимание, что спорным договором предусмотрено перечисление денежных средств со счета истца на счета юридических лиц, суд также находит несостоятельными доводы истца о том, что отношения сторон не предполагают кассовые операции по счету истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению об отсутствии законодательно закрепленных оснований для признания недействительным условия пункта 3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

Истец ознакомлен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился и подписал, что подтверждается отметкой в тексте договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание закрепленный в ст. 310 ГК РФ принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания с банка суммы комиссии, уплаченной истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком прав потребителя ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда также необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 420, 421, 425, 819, 845, 851, ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26 января 1996 года N 15-ФЗ, ст.ст. 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «<данные изъяты>» о признании условия п. 3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Открытым акционерным обществом Национальный банк «<данные изъяты>», недействительным, взыскании суммы комиссии, уплаченной за расчетно-кассовое обслуживание, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года.

Судья Ф.А. Колбаева

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>