УИД 24RS0016-01-2018-002155-75
Дело № 2-1916/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2018 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковоя Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова П.И. к Жихареву О.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников П.И. (заимодавец, истец) обратился в суд с иском к Жихареву О.А. (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 28 000 рублей, неустойки (штрафа) в размере 80 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4960 рублей.. Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2017года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, по условиям которогоЖихарев О.А. взял в долг у истца под 5% в месяц 80 000 рублей и обязался вернуть истцу указанную сумму и проценты до 07 декабря 2017 года включительно. В случае невыполнения условий договора займа Жихарев О.А. обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В вязи с тем, что до настоящего времени обязательства стороной ответчика по договору займа не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом частичного погашения со стороны последнего задолженности по договору займа, сумму займа – 80 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 000 рублей, неустойку, которую уменьшает до 80 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 960 рублей.
Истец Овчинников П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жихарев О.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договорных отношений и их условий истцом представлены договор займа с процентами от 07.11.2017 г., заключенный с Жихаревым О.А., расписка Жихарева О.А., из которой усматривается, что последний07.11.2017 года взял в долг у Овчинникова П.И.80 000 рублей под 5% в месяц сроком до 07 декабря 2017 г. включительно.
В случае не исполнения обязательств в договоре займа с процентами предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от 07.11.2017 года, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа 80 800 рублей.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом договора займа усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 5% от суммы займа, или 4000 рублей в месяц, и с ответчика с учетом частичного погашения перед истцом задолженности, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2018 по 07.11.2018 года в размере 28 000 рублей.Расчет предоставленный истцом судом проверен и признается арифметически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом также удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки(штрафа), уменьшенной истцом до суммы основного долга в размере 80 000 рублей.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым к взысканию суммам от него не поступало.
Доказательств недействительности договора займа ответчиком также суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Жихарев О.А. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по указанному договору займа по возврату долга.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 80 000 рублей,процентов за пользование суммой займа с 07.05.2018 по 07.11.2018 года в размере 28 000 рублей и неустойки (штрафа) в размере 80 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 960 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Жихарева О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникова П.И. к Жихареву О.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жихарева О.А. в пользу Овчинникова П.И. задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 960 рублей, а всего 192 960 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 14декабря 2018 года с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова