Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-246/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/16-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  21 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменко А.М.,

осужденного Непризванова Д.Л.,

защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Непризванова Д.Л., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-14.10.2010 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 19.07.2017 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 01.04.2010 года) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Непризванов Д.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал, указав, что ему требуется медицинская помощь, которую ему в исправительном учреждении оказать не могут.

Защитник Кромм Е.В., поддерживая позицию осужденного, просила ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Непризванова Д.Л. удовлетворить, указывая, что на это имеются основания.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменнко А.М. в судебном заседании просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, поскольку Непризванов Д.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении последнего.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Непризванова Д.Л., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Непризванов Д.Л. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Непризванов Д.Л. характеризуется отрицательно, прибыл в ФКУ ИК-№ <дата>, был распределен в нерабочий отряд по медицинским показаниям, не трудоустроен по состоянию здоровья, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, за период отбывания наказания свой образовательный уровень не повышал, культурно-массовые мероприятия не посещает, состоит на профилактическом учете, <данные изъяты>, в общении с администрацией не всегда вежлив, при беседах допускает нецензурные слова, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, санитарно-гигиенические требования соблюдает не всегда, вину в совершении преступления не признал, имеет 33 исполнительных листа на сумму 69 368,08 рублей, остаток 68 694,21 рублей, социально-полезные связи не утрачены, в случае освобождения из мест лишения свободы имеет место жительства.

Непризванов Д.Л. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, 21 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор и карцер, взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал.

Указанное поведение осужденного не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Непризванова Д.Л. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно психологической характеристике у Непризванова Д.Л. неопределенный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе. Кроме того, в материалах личного дела осужденного имеются иные характеристики администрации исправительных учреждений, где он характеризуется только с отрицательной стороны.

Учитывая данные о личности Непризванова Д.Л., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и время, прошедшее с момента получения взысканий, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Непризвановым Д.Л. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Непризванова Д.Л. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             А.С.Катаева