Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1035/2015 ~ М-6163/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Шевелев Л.А., рассмотрев исковое заявление Крапивина С. В. к ФГКУ «СК РПСО МЧС России» о признании решения заседании комиссии незаконным, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин С.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГКУ «СК РПСО МЧС России» о признании решения заседании комиссии незаконным, обязании заключить договор социального найма.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, необходимым возвратить исковое заявление, в связи с его неподсудностью данному суду.

Указанный спор, вытекающий из жилищных отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска Крапивина С.В. следует, что спор им инициирован в связи с тем, что ответчик отказал истцу в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, не заключив с ним договор социального найма, то есть его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности жилищного спора.

В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК Российской Федерации, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление возвратить, поскольку местонахождение ответчика не относиться к юрисдикции <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>