Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2017 от 27.07.2017

Дело№ 4/16-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Тунева А.В., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Тунева А.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно. с испытательным сроком 1 год; постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 10 января 2017 года Туневу А.В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тунев А.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указывая в обоснование ходатайства, что он трудоустроен, отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину в совершении преступления полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается, за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка, проходит обучение по специальности «слесарь по ремонту сельскохозяйственной техники», отношение с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, адвокат согласен с позицией Тунева А.В.

Представитель администрации исправительного учреждения указал на нецелесообразность освобождения осужденного от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тунев А.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Администрацией исправительного учреждения, Тунев А.В. характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания Туневым А.В. получено поощрение за добросовестное отношение к труду.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на осужденного возложена обязанность, возместить причиненный моральный вред. Установлено, что сумма в размере 15000 рублей осужденным не возмещена, в том числе частично, доказательств того, что для этого имелись препятствия, суду не представлено.

Таким образом, данные о поведении осужденного в течение всего периода отбытия наказания, т.е. с момента его прибытия в колонию до настоящего времени, в совокупности свидетельствуют об отсутствии у Тунева А.В. устоявшегося и стабильного правопослушного поведения, в связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тунева А.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18 января 2016 года и постановления Свердловского районного суда г. Перми от 10 января 2017 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано через Нытвенский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев