Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2020 ~ М-2947/2020 от 18.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ИП Калабиной Т. А. к Сагритдинову И. Э. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ИП Калабина Т.А. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Сагритдинова И.Э. в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 44805 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда от незаконных действий ответчика в размере 20000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

Часть 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик не находится на территории <адрес>, поскольку зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, проживает по адресу: <адрес> лесного хозяйства, <адрес>,

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

Подсудность дел о компенсации морального вреда также определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, из искового заявления следует, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, как собственника имущества, в отношении которого действия ответчика признаны незаконными. Следовательно, требование о компенсации морального вреда является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Исходя из установленных обстоятельств и изложенных процессуальных норм, настоящий иск ИП Калабиной подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного района по месту проживания лили регистрации ответчика.

Кроме того, исковое заявление не соответствует форме, в нарушение положений п.2, п. 3 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не указано полное наименование истца, его место жительства; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),

На основании изложенного, руководствуясь, статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Калабиной Т. А. к Сагритдинову И.Э. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, со всеми приложенными документами возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина