Приговор по делу № 1-705/2014 от 26.09.2014

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 16 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого Карлова О.А., защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карлова О.А. , личность установлена ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Карлов О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2014 года около 19 часов 00 минут возле <адрес>, Карлов О.А. увидел с торца дома на земле полиэтиленовый пакет черного цвета, развернув который, обнаружил в нем растительную смесь с характерным резким запахом дикорастущей конопли. В этот момент у Карлова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), без цели сбыта, для собственного употребления, реализуя который, Карлов подобрал найденный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны (каннабис), массой 120 грамм, в высушенном состоянии массой 30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, в период времени с 19 часов 00 минут 11 сентября 2014 года до 23 часов 45 минут 11 сентября 2014 года Карлов хранил при себе приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 120 грамм, в высушенном состоянии массой 30 грамм, без цели сбыта. 11 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут Карлов О.А. был задержан сотрудником полиции у <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, доставлен в помещение ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу ул.Цыбикова, 3 г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 120 грамм, в высушенном виде массой 30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карлов О.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карлов О.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Работает рамщиком по установке окон, получает заработную плату в размере 25000 рублей. Жалоб на здоровье не имеет. Приводов в полицию, привлечения к административной, уголовной ответственности не имеет.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Карлова О.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Карлов признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Карлова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Карлова квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Карлова О.А. материалы дела: положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН Управления УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.54), положительная характеристика с места работы (л.д.52), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.44-45), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых, Карлов О.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.46-47), ответы на запросы с психоневрологического диспансера <адрес> наркологического диспансера, согласно которых Карлов на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.49, 51), справка с места работы (л.д.53).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом предварительного расследования Карлову, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Карлова О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карловым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Карлову, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Карлова путем назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд также обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 114 грамм, смывы с ладоней рук Карлова О.А. – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Карлова О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карлова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карлова О.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 114 грамм, смывы с ладоней рук Карлова О.А. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.