Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2015 ~ М-2699/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-4663/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Москвина К.А

при секретаре                  Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обучиной Ж.С. к ОАО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании за ней права собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 77 закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ОАО «наименование» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истице предоставлен кредит в сумме 2400000 рублей на приобретение квартиры расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.15-26).

Таким образом, спорная квартира фактически приобретена истицей с использованием кредитных средств банка. Следовательно, имеются предусмотренные п.1 ст.77 Закона об ипотеке основания для установления ипотеки в силу закона в пользу ОАО «наименование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей при оплате государственной пошлины в размере 35847 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обучиной Ж.С. к ОАО «ответчик» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Обучиной Ж.С. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением обременения в пользу ОАО «наименование».

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Обучиной Ж.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 35847 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин