Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-215/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Наметовой О.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Гайфуллина Д.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Бушлановой С.Ю.,

подсудимого Васильева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.М., являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ и, достоверно зная о том, что незаконные сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, связанные с их приобретением, хранением, а равно сбытом в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ днем Васильев А.М. у неустановленного лица в микрорайоне <адрес> в <адрес> незаконно приобрел вещество - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства и в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 0,25 грамм, что является значительным размером. После чего, Васильев А.М. обеспечил доставку наркотического средства к месту проживания по адресу: <адрес> края. По указанному адресу приобретенную смесь Васильев А.М. стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ вечером Васильев А.М. договорился по телефону о незаконном сбыте вещества - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства и в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин с ФИО1, назначив ему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с Васильевым А.М., прибыл на трассу - <адрес>, где передал Васильеву А.М. в счет оплаты курительную смесь. Васильев А.М., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства и в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин ФИО1 в одном полиэтиленовом пакетике массой не менее 0,25 грамм, т.е. в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был задержан у аптеки по адресу: <адрес>, в ходе досмотра смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства и в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин у ФИО1 было изъято.

Согласно справки об исследовании № от 01.03.2014, в составе жидкости, находящейся в мешке, поверхности фрагмента волокнистого материала находящемся в мешке и внутренней поверхности мешка, содержится психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 0,25 г.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2014, представленное вещество массой 0,25 г является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», независимо от его количества, и в следовых количествах амфетамин -психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО20 по телефону обратился к Васильеву А.М. и попросил оказать ему и ФИО1 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,754 грамма, что является значительным размером.

Васильев А.М., осознавая, что у ФИО20 отсутствует реальная возможность самостоятельно незаконно приобрести психотропное вещество, согласился содействовать ФИО20 в незаконном приобретении амфетамина массой не менее 0,754 грамм, что является значительным размером, назначив ему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО20, действуя согласно достигнутой договоренности с Васильевым А.М., прибыл на автомобиле «Лада Приора» № под управлением ФИО1 к магазину «Нор» по адресу: <адрес>, где пересел в автомобиль «Хендай Гетц» № под управлением ФИО4, в котором находился Васильев А.М., и передал последнему для приобретения психотропного вещества денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего все проследовали на вышеуказанном автомобиле в микрорайон <адрес> к остановке «<данные изъяты>».

Васильев А.М., реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления, а также являясь пособником и, действуя в интересах приобретателя ФИО20, а тот также в интересах ФИО1 /см. приговор л.д.12-14 том 3/, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у неустановленного следствием лица в микрорайоне <адрес> незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин массой не менее 0,754 грамм, что является значительным размером, и, возвращаясь обратно в <адрес>, на автодороге - поворот с трассы <адрес> на <адрес>, Васильев А.М. передал психотропное вещество ФИО20 массой не менее 0,754 грамм, т.е. в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002.

После чего ФИО20, находясь у магазина «Нор» по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО1 в автомобиле «Лада Приора» №, действуя в интересах ФИО1 передал последнему один полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой не менее 0,288 грамм, второй пакетик с оставшимся психотропным веществом оставил себе.

Затем, ФИО20 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 сотрудниками полиции, проводившими в это время оперативно - розыскные мероприятия, были задержаны на автодороге 100 м от <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>. В ходе досмотра ФИО20 было обнаружено и изъято психотропное вещество -смесь, содержащая амфетамин, массой 0,331 г и 0,135 г, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,288 г, а всего не менее 0,754 г, т.е. в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002.

Таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, то есть, умышленные действия Васильева А.М., направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, действуя в интересах приобретателя ФИО20, а тот также в интересах приобретателя ФИО1 не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное вещество массой 0,331 г и 0,135 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2014, представленное вещество, массами 0,280 г и 0,107 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № от 19.03.2014, представленное вещество, массой 0,288 является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество массой 0,273 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.М. у неустановленного следствием лица в <адрес> незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин массой не менее 0,49 грамм, что является значительным размером. После чего, Васильев А.М. обеспечил доставку психотропного вещества - амфетамин к месту проживания по адресу: <адрес> края. По указанному адресу приобретенное психотропное вещество Васильев А.М. стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Васильев А.М. в ходе телефонного разговора договорился о незаконном сбыте психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин с ФИО20, участвующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», назначил ему время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО20, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Васильевым А.М., участвуя в рамках оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», на автомобиле «Лада Приора» № под управлением ФИО1, участвующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл по адресу: <адрес> к магазину «Магнит», где у магазина ФИО20 пересел в автомобиль «Хендай Гетц» №, где находился Васильев А.М., после чего передал Васильеву А.М. в счет оплаты психотропного вещества денежные средства в сумме 2 000 рублей. Васильев А.М., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО20 психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин, находящееся в купюре достоинством 50 рублей, массой не менее 0,49 г, что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002.

ФИО20 психотропное вещество - амфетамин в свернутой денежной купюре достоинством 50 рублей массой не менее 0,49 грамм, незаконно сбытое Васильевым А.М., добровольно выдал сотрудникам ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, то есть, умышленные действия Васильева А.М., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № от 19.03.2014, представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества. Масса вещества составила 0,49 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2014, представленное порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества. Масса вещества в представленном виде составила 0,48 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Васильев А.М., незаконно храня при себе психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,56 г, что является значительным размером, приобретенное ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в автомобиле «Хендай Гетц» № у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции. При задержании Васильев А.М., желая избежать уголовной ответственности, попытался избавиться от психотропного вещества путем его выбрасывания. Однако ему это не удалось, и он бросил его на водительское сиденье автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля «Хендай Гетц» №, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество массой 0,55 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вина Васильева А.М. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что с 2012 года употреблял психотропные вещества – амфетамин и наркотические средства - гашиш, коноплю. Покупал амфетамин у ФИО13 /осужден приговором суда том 3 л.д./, ФИО15 по цене за 1,5 гр. 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00-23:30 ему позвонил ФИО1, который также употребляет психотропные вещества, и попросил его помочь с приобретением амфетамина. Он согласился продать амфетамин, и в свою очередь сказал, чтобы тот помог ему с «куревом». Они договорились, что ФИО1 приедет к нему на въезд в деревню. Амфетамин у него уже был, он за несколько дней до встречи с ФИО1 купил его у ФИО15 1 гр. за 1000 рублей для личного употребления и согласился отдать его ФИО1, т.к. захотелось покурить курительную смесь. ФИО1 к нему подъехал на своем автомобиле «Лада Приора», он приехал на встречу с ФИО4 на ее автомобиле «Хендай Гетц». При себе у него было психотропное вещество амфетамин около 0,3 грамма, что стоит 1 000 рублей. ФИО1 в свою очередь привез ему курительную смесь - «Рыба», состав данной смеси не знает, выглядит как пластилин. Он передал ФИО1 амфетамин, а тот в свою очередь передал ему курительную смесь. После этого ФИО1 уехал.

Считает, что он не сбывал амфетамин, т.к. не получил за него деньги, а обменял его на другую смесь.

Кроме признания вина Васильева А.М. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами в деле.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с осени ДД.ММ.ГГГГ стал периодически употреблять амфетамин, приобретал его у ФИО12 по прозвищу «<данные изъяты>», проживавшего в <адрес> по цене за 1 грамм 1000 рублей, позже узнал, что его фамилия Васильев.

ДД.ММ.ГГГГ после работы он решил приобрести амфетамин для собственного потребления. Для этого около 18:00 созвонился с Васильевым А.М. и спросил, может ли тот помочь купить амфетамин. Васильев А.М. сказал приехать к магазину «Нор» в <адрес>, но вместо денег за амфетамин ФИО12 попросил у него курительную смесь, он согласился, т.к. у него на тот момент была курительная смесь. Около 19:30 в этот же день он на своей автомашине Лада Приора госномер № приехал к Васильеву А.М. в указанное место, тот уже был у магазина. Он передал Васильеву А.М. курительную смесь, которая представляла собой вещество, похожее на пластилин, а Васильев А.М. в свою очередь передал ему 1 полиэтиленовый пакетик с застежкой «Ласточкин Хвост» с амфетамином. Он часть амфетамина употребил сразу в машине путем вдыхания, потом уехал на своем автомобиле домой в <адрес>, где оставшуюся часть амфетамина развел водой и положил в пакетик фильтр от сигареты, чтобы употребить в дальнейшем внутривенно. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к брату в м/р <адрес>. Находясь на <адрес>, он зашел в аптеку приобрести тропикамид и шприц, чтобы развести амфетамин и употребить. По дороге к автомобилю он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен в присутствии двух понятых, у него был обнаружен полиэтиленовый пакетик с разведенным амфетамином. За незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства и психотропного вещества он был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей видно:

ФИО10 /том 1 л.д. 212-214/, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № проводились оперативно-розыскные мероприятия в виде «оперативного наблюдения» по установлению и задержанию лиц, незаконно хранящих наркотические средства и психотропные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ г., он как оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> по линии незаконного оборота наркотиков, совместно с сотрудниками полка ППСС заняли наблюдательные позиции возле <адрес> по <адрес>. У них была информация о том, что мужчина по имени ФИО1 употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а также занимается их незаконным хранением Примерно в 03:00 у указанного дома был задержан ФИО1, 1988 года рождения. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с фрагментом ваты бежевого цвета с жидкостью и порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были изъяты.

ФИО5 /том 1 л.д. 235-236/, что на исследование был представлен опечатанный конверт с полимерным мешком. В ходе исследования производилось взвешивание вещества на электронных весах, масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,25 г. В результате проведенных исследований было установлено, что в составе жидкости, находящейся в мешке, поверхности фрагмента волокнистого материала, находящемся в мешке, и внутренней поверхности мешка, содержится психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества.

ДД.ММ.ГГГГ ею была принята к производству экспертиза № 665. В результате проведенной экспертизы, с применением методов тонкослойной хроматографии и хромато-масс-спектрометрии, установлено, что "вещество, массой 0,25 г, является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», независимо от его количества, и в следовых количествах амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Сложившуюся ситуацию объясняет тем, что выводы предварительного исследования основаны на результатах тонкослойной хроматографии, а экспертиза проведена с использованием не только тонкослойной хроматографии, но и приборной базы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются показаниями и подсудимого и другими письменными документами в деле.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами в деле:

Рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д. 185/, согласно которого в ходе производства дознания были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, находясь у магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 незаконно сбыто наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрон, массой 0,25 г в значительном размере и психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах.

Рапортом /том 1 л.д. 187/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 в ходе проведения ОРМ по линии НОН по адресу: <адрес> был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился фрагмент ваты бежевого цвета и порошкообразное вещество бежевого цвета, предположительно психотропное вещество – амфетамин.

Протоколом личного досмотра /том 1 л.д. 193-194/ ФИО1, согласно которому в левом нагрудном кармане куртки у ФИО1 обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фрагмент ваты бежевого цвета и порошкообразное вещество бежевого цвета. Упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л. д. 196-198/, согласно которой в составе жидкости, находящейся в мешке, поверхности фрагмента волокнистого материала, находящемся в мешке и внутренней поверхности мешка, содержится психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,25 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 224-229/, согласно которого представленное вещество массой 0,25 г является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», независимо от его количества, и в следовых количествах амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

На внутренней поверхности мешка с фрагментом волокнистого материала присутствуют в следовых количествах производное N-метилэфедрона -наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», и амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Протоколом явки с повинной /том 1 л.д. 240/, согласно которого Васильев А.М. сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у магазина «Нор». В вечернее время около 23.00-23.30 часов к магазину приехал его знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства, психотропное вещество «фен». ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь ему приобрести «фен». Так как у него с собой был наркотик «фен», он предложил ФИО1 приобрести «фен» у него взамен на курительную смесь, и передал ФИО1 психотропное вещество, после чего последний уехал.

Таким образом, суд, проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого, что он не получил деньги за проданный амфетамин, а поменял его на курительную смесь, что не является сбытом, несостоятельны, и опровергнуты тем, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, но до момента вручения их приобретателю психотропные вещества принадлежат сбытчику, т.е. он имел возможность свободно распоряжаться ими, при этом не подвергался принуждению к сбыту со стороны.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических веществ могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, расфасовывание для удобства сбыта, а также наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В суде с достоверностью установлено, что Васильев А.М., как наркопотребитель, был знаком с другими наркопотребителями, которые обращались к нему с просьбой продать наркотик, неоднократно по показаниям ФИО1, продававшего тому психотропное вещество, и подсудимого/, что, имея в наличии незаконно приобретенное наркотическое вещество и психотропное средство, сбыл его ФИО1

Согласно закона содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В данном случае сбыт указанных веществ проходил без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении Васильева А.М. ДД.ММ.ГГГГ при сбыте им указанных средств ФИО1 или в отношении ФИО1 при приобретении им психотропного вещества и наркотического средства, не проводилось.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативное наблюдение» за наркопотребителем ФИО1 запланированы были позже, уже после состоявшегося сбыта Васильевым А.М. тому амфетамина и наркотического средства, их начали проводить ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 180-184/ для проверки имеющейся у сотрудников <адрес> ОВД информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ, в результате которого тот и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, за что осужден приговором <адрес> районного суда от 30.05.2014. /л.д.25-26 том 3/.

Учитывая, что наркотические средства были сбыты не в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», и оборот наркотических средств не был пресечен сотрудниками правоохранительных органов при сбыте, т.к. ФИО1, незаконно приобретя психотропное вещество и наркотическое средство, став его владельцем, распорядился им - часть употребил, часть приготовил к дальнейшему потреблению, поэтому налицо в действиях Васильева А.М. оконченный сбыт наркотических и психотропных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и признается значительным размером при массе свыше 0,2 г. после высушивания до постоянной массы. N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и признается значительным размером при массе свыше 0,2 г. после высушивания до постоянной массы.

Васильев А.М. совершил сбыт наркотического средства, психотропного вещества, в высушенном виде не менее 0,25 г, то есть в значительном размере.

Поэтому по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия Васильева А.М. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества, в значительном размере.

Вина Васильева А.М. по обвинению в пособничестве в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своей подругой ФИО4 отмечали ее день рождения, были на ее автомобиле «Хендай Гетц», и решили купить у ФИО13 амфетамин. В вечернее время ему позвонил ФИО20 с просьбой помочь приобрести «фен». Он ему сказал, чтобы тот подъехал, поговорят. На тот момент у него при себе не было психотропного вещества. После звонка ФИО20 он созвонился с ФИО11, которому он обычно звонил, сказал, что необходимо психотропное вещество, ему по телефону сказали, куда необходимо приехать и где забрать психотропное вещество. ФИО20 он сказал подъехать в <адрес> к клубу. ФИО13, у которого он приобретал психотропное вещество, сразу сказал приготовить порошок в трех пакетах: два ФИО20 и ФИО1, а третий себе. ФИО20 приехал в течение получаса после звонка с ФИО1 на автомобиле последнего, встретились у клуба. ФИО20 пересел к нему в автомобиль, отдал 2 000 рублей, они поехали за «феном» на <адрес> до остановки «<данные изъяты>». ФИО1 остался ожидать ФИО20 в <адрес>. У остановки «<данные изъяты>» они остановились, после чего он вышел из автомобиля, позвонил по телефону, ему сказали, что за остановкой лежит картонная коробка, в которой находится речной песок, под коробкой лежит полиэтиленовый пакет с психотропным веществом - амфетамин массой 1,5 грамма. Он зашел за остановку, под коробкой забрал полиэтиленовый пакет, а вместо него положил деньги в сумме 3 000 рублей /деньги ФИО20 в сумме 2 000 рублей, и свои 1 000 рублей /. Тут же за остановкой он еще себе отсыпал порошок из пакетиков, т.е. у ФИО20 и ФИО1 осталось меньшее количество, чем у него, после чего вернулся в автомобиль, и они все поехали в <адрес>. Когда поворачивали в <адрес> с трассы на самом повороте он передал ФИО20 2 пакетика с веществом - амфетамин. Приехав в <адрес>, ФИО20 высадили возле остановки, тот позвонил ФИО1, чтобы забрал его, а они с ФИО4 употребили часть наркотика путем вдыхания и поехали в кафе.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов они с ФИО20 решили съездить приобрести психотропное вещество для личного пользования, договорились, что к Васильеву А.М. за психотропным веществом пойдет ФИО20, т.к. последнее время тот ему стал отказывать в продаже «фена». Около 18.00 часов он подъехал к дому ФИО20, тот при нем созвонился с Васильевым А.М., договорился, что тот поможет им приобрести 2 грамма психотропного вещества - амфетамин для него и для ФИО20 на сумму 2 000 рублей. Деньги были ФИО20, тот ему дал в долг. Затем они поехали в <адрес> на его автомобиле марки «Лада Приора». Васильев А.М. по телефону ФИО20 сказал, чтобы они подъехали к магазину «Нор». Туда же подъехал Васильев А.М. на автомобиле «Хендай Гетц», за управлением находилась девушка. ФИО20 пересел в автомобиль к Васильеву А.М. на заднее сиденье. Он играл на телефоне, поэтому не видел, что они уехали куда-то, но через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сказал, чтобы он подъехал за ним на автобусную остановку <адрес>. Он подъехал, ФИО20 сел в его автомобиль, после чего передал ему один полиэтиленовый пакетик с застежкой «Ласточкин Хвост» с порошкообразным веществом - амфетамин для личного потребления. Всего ФИО20 приобрел два пакетика для себя и для него. Проехав около 100 м по направлению д. Няшино, его автомобиль остановили сотрудники полиции, их доставили в здание ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где его в кабинете в присутствии двух понятых досмотрели, у него был обнаружен полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом - амфетамин, который для них приобрел Васильев А.М. с ФИО20 ФИО20 также был досмотрен в присутствии понятых, у него также было обнаружено и изъято психотропное вещество, приобретенное ему Васильевым А.М. За незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества он был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что у Васильева А.М. он неоднократно приобретал амфетамин по цене 1 000 рублей за 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов с ФИО1 договорились съездить и приобрести психотропное вещество для личного потребления к Васильеву А.М. Около 18.00 часов к нему подъехал ФИО1 на своем автомобиле марки «Лада Приора». Он созвонился с ФИО12, договорился с ним о приобретении психотропного вещества для него и для ФИО1 на сумму 2 000 рублей. После этого они поехали в <адрес> на автомобиле ФИО1 и по указанию Васильева А.М. подъехали к магазину «Нор». Васильев А.М. подъехал туда же на автомобиле «Хендай Гетц», за управлением которого находилась девушка по имени ФИО4. Он вышел из автомобиля и пересел в автомобиль, где находился Васильев А.М., на заднее сиденье, передал Васильеву А.М. деньги в сумме 2 000 рублей. Васильев А.М. сказал, что за амфетамином надо ехать на <адрес>, они поехали, ФИО1 остался ждать в машине в <адрес>. Приехав на <адрес>, Васильев А.М. кому-то позвонил, потом вышел из машины, вернувшись через некоторое время, сел в машину, поехали во <адрес>. Приехав, Васильев А.М. передал ему два полиэтиленовых пакетика с застежкой «Ласточкин Хвост» с психотропным веществом – амфетамин, он вышел из его автомобиля. После этого он позвонил ФИО1, чтобы тот подъехал к остановке, тот приехал, он сел в автомобиль ФИО1, где передал тому один полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом для личного потребления, а второй оставил себе. Проехав около 100 м по направлению д. Няшино, автомобиль ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые их задержали, доставили в здание ОПНОН по ул. <адрес> в <адрес>. В кабинете он в присутствии понятых был досмотрен и в ходе досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом - амфетамин, который находился в левом кармане его куртки, приобретенным им Васильевым А.М., с психотропным веществом для личного пользования. ФИО1 также был досмотрен, у него также было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое было им приобретено им Васильевым А.М. За пособничество в незаконном приобретении и хранении данного психотропного вещества он был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 /том 1 л.д. 86-88/ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиле марки «Хендай Гетц» около 17-18 часов они с Васильевым А.М. подъехали к клубу в <адрес>. К автомобилю подошел молодой человек, одетый в куртку синего цвета, высокого роста, светловолосый, зовут ФИО12. Васильев А.М. в это время стоял на улице курил. Затем Васильев А.М. с ФИО12 сели в ее автомобиль, ФИО12 на заднее сиденье, а Васильев А.М. на переднее пассажирское сиденье. Васильев А.М. сказал, чтобы она свозила его до <адрес> до остановки «<данные изъяты>», где Васильев А.М. вышел из машины и зашел в киоск. Из киоска Васильев А.М. вышел с пачкой семечек, сел обратно в автомобиль. После этого, они поехали обратно в <адрес>, где у магазина «Нор» высадили ФИО12, а она с Васильевым А.М. поехали кататься дальше. В этот день они с Васильевым А.М., находясь у нее в автомобиле, употребляли амфетамин, ее угостил Васильев А.М., потом поехали в клуб.

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они логичны и последовательны, подтверждаются показаниями подсудимого и другими материалами дела.

Также вина Васильева А.М. подтверждается письменными доказательствами в деле:

Рапортом /том 2 л.д. 7/, согласно которого у ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО20, 1992 года рождения и ФИО1, 1988 года рождения, причастны к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин. Приобретают психотропное вещество у неустановленного мужчины по имени «ФИО12».

Рапортом /том 2 л.д. 6/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на автобусной остановке <адрес> задержан ФИО20, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 2 пакетика из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», содержащее порошкообразное вещество желтого цвета - психотропное вещество амфетамин.

Рапортом об обнаружении признаков преступления /том 2 л.д. 30/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на транспортной остановке <адрес> задержан ФИО1, 1988 г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин.

Протоколом личного досмотра /том 2 л.д. 8/, согласно которого произведен личный досмотр ФИО20, у которого в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято 2 пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock», содержащие порошкообразное вещество желтого цвета.

Протоколом личного досмотра /том 2 л.д. 34/, согласно которого досмотрен ФИО1, у которого в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество желтого цвета.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 12-13/, согласно которой представленное вещество массой 0,331 г и 0,135 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 38-39/, согласно которой представленное вещество массой 0,288 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 21-23/, согласно которого представленное вещество, массами 0,280 г и 0,107 г, является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества -психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 45-47/, согласно которого представленное вещество, массой 0,273 г, является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества -психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Действия Васильева А.М. по данному преступлению органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыл психотропного вещества в значительном размере.

Государственный обвинитель в суде отказался от поддержания обвинения по данному преступлению в части совершения Васильевым А.М. сбыта психотропного вещества и считает, что он совершил пособничество в интересах приобретателей ФИО20 и ФИО1 в незаконном приобретении психотропного вещества и просит квалифицировать действия подсудимого по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, но до момента вручения их приобретателю наркотические средства принадлежат сбытчику, т.е. он имел возможность свободно распоряжаться этими средствами, при этом не подвергался принуждению к сбыту со стороны.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В данном случае у Васильева А.М. психотропного вещества в наличии не было, он его незаконно приобрел на деньги и по просьбе ФИО20, у которого отсутствовала реальная возможность самому приобрести амфетамин, т.е. действовал как пособник в приобретении в интересах приобретателя и суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части.

Кроме того, в случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение психотропных веществ, поскольку указанное вещество изымается из незаконного оборота.

Суд учитывает, что наркотические средства были приобретены и в последствии у покупателей изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в один день 18.03.2014, и по рапорту ОУР /л.д.7 том 2/ указано, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся, в том числе не только за лицами, приобретающими запрещенные вещества, но и за возможными сбытчиками, а именно мужчиной по имени «ФИО12», проживающим в <адрес>.

Поскольку лица, приобретшие при пособничестве Васильева А.М. психотропные вещества были задержаны на месте, в связи с чем оборот наркотических средств был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого следует квалифицировать, как пособничество в покушении на приобретение психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и признается значительным размером при массе свыше 0,2 г.

Васильев А.М. совершил пособничество в покушении на приобретение психотропного вещества, массой не менее 0,754 г, т.е. в значительном размере.

Поэтому суд квалифицирует действия Васильева А.М. по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение психотропного вещества, в значительном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Васильева А.М. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере подтверждается:

Подсудимый Васильев А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему позвонил ФИО20, попросил помочь ему приобрести наркотик на 2 000 рублей. Он сначала отказал, т.к. еще спал и на звонок ФИО13 ему не ответил. Потом вспомнил, что у него остался амфетамин, приобретенный для себя ДД.ММ.ГГГГ и согласился его продать, сказал, чтобы тот подъехал к магазину «Магнит» в <адрес>. Когда подъехали к магазину, ему позвонил ФИО20, сказал, что подъехал, он ему сказал, чтобы садился к ним в автомобиль, что тот и сделал, сев на заднее сиденье автомобиля, там в это время также находился ФИО21 Находясь в автомобиле, ФИО20 передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, достал 50 рублевую купюру, сказал, чтобы он насыпал ему амфетамин в купюру. Порошок у него находился в полиэтиленовом пакетике с застежкой «Ласточкин Хвост», а сам пакетик был завернут в 100 рублевую купюру. Он отсыпал примерно половину того вещества, которое находилось у него в пакетике в 50-рублевую купюру, и его передал ФИО20, после чего тот вышел из автомобиля. В этот момент его и всех, кто находился в автомобиле, задержали сотрудники полиции. В тот момент, когда их задерживали сотрудники полиции, он бросил пакетик с порошком, а также деньги, которые находились в той же руке, в открытое окно, но сквозняком их задуло обратно в салон автомобиля на сиденье ФИО4 Денег было 5 100 рублей - из них 2 000 рублей, которые ему передал ФИО20, остальные денежные средства его личные. Его вместе с ФИО4 и ФИО21 доставили в ОПНОН по адресу: <адрес>, где он в кабинете № был досмотрен в присутствии понятых.

ФИО20 он продал приобретенное для себя психотропное вещество, т.к. считал его товарищем, материальной выгоды у него в этом не было, хотя он продал за 2 000 рублей менее половины грамма амфетамина, но хотел позже еще купить у ФИО13 амфетамин на эти же деньги и отдать ФИО20, но тому об этом не сказал.

Свидетели ФИО1 и ФИО20 в судебном заседании показали, что после их задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия амфетамина, приобретенного им Васильевым А.М., они добровольно согласились участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщиков наркотика у Васильева А.М. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с этой целью их досмотрели в присутствии понятых на предмет наличия при них денежных средств и психотропных веществ, которые в ходе досмотра обнаружены не были. После этого ФИО1 присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые перед этим были откопированы, номерные знаки были внесены в протокол, денежные средства, и диктофон. Также в присутствии понятых был досмотрен автомобиль ФИО1, в нем также ничего обнаружено не было. После чего ФИО20 со своего сотового телефона позвонил Васильеву А.М. узнать, есть ли у него психотропное вещество - амфетамин. Васильев А.М. ответил, что есть и им необходимо приехать в <адрес>. Они поехали в <адрес>. Следом за ними поехали сотрудники полиции на двух машинах. Подъезжая к повороту на трассе в сторону <адрес>, ФИО20 позвонил Васильеву А.М. с целью уточнить место встречи. Васильев А.М. сказал, что им необходимо подъехать к магазину «Магнит», который расположен по <адрес>. После этого ФИО20 позвонил одному из сотрудников полиции и сообщил место встречи. Когда они подъехали к магазину, то увидели автомобиль «Хендай Гетц» под управлением той же подруги Васильева А.М.- ФИО4, что была и ДД.ММ.ГГГГ, пассажиром в автомобиле находился Васильев А.М. и на заднем сиденье сидит какой-то парень.

ФИО14 в суде дополнил, что в своем автомобиле он передал ФИО20 денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные ему в ходе досмотра, диктофон, после чего ФИО20 пересел в автомобиль «Хендай Гетц» на заднее сиденье. Через некоторое время из автомобиля «Хендай Гетц» вышел ФИО20, подал условный знак сотрудникам полиции, закурив сигарету, после чего сел на переднее пассажирское сиденье в его автомашину, показал купленный амфетамин в свернутой 50-рублевой купюре. Затем к нему в автомобиль пересел сотрудник полиции, после чего они поехали в полицию, где в присутствии понятых его и ФИО20 осмотрели на наличие психотропного вещества или денежных средств, ФИО20 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана своей куртки, приобретенное у Васильева А.М. психотропное вещество - амфетамин, которое находилось в свертке из купюры достоинством 50 рублей, ФИО20 пояснил, что у Васильева А.М. не было пакетика, поэтому тот завернул психотропное вещество в купюру. По данному факту был составлен протокол, где поставили свои подписи понятые и должностное лицо. Выданный ФИО20 сверток с психотропным веществом был упакован в конверт, который был скреплен печатями и подписями понятых.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании дополнил, что, получив от ФИО1 денежные средства 2 000 рублей и диктофон, пересел в автомобиль «Хендай Гетц» к Васильеву А.М. на заднее сиденье, где уже сидел ФИО21 Передал Васильеву А.М. 2 000 рублей, полученных от ОУР, тот попросил дать пакетик для амфетамина, у него не было, тогда он дал 50 рублевую купюру, сказал, чтобы Васильев А.М. вещество насыпал в нее, тот отсыпал из своего пакета в 50 - рублевую купюру амфетамин, передал ему. Он, взяв купюру с порошком, вышел из автомобиля «Хендай Гетц», подал условный знак сотрудникам полиции, закурив сигарету, что закупка состоялась, после чего сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину ФИО1, показал купленный порошок - амфетамин в свернутой 50-рублевой купюре. Затем к ним в автомобиль пересел сотрудник полиции, после чего они поехали в ОПНОН, где в присутствии понятых: его и ФИО1 осмотрели на наличие психотропного вещества или денежных средств, он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана своей куртки, приобретенное у Васильева А.М. психотропное вещество - амфетамин, которое находилось в свертке из купюры достоинством 50 рублей. По данному факту был составлен протокол, где поставили свои подписи понятые и должностное лицо.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, приехав на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 гос. номер № черного цвета в <адрес>, созвонился с Васильевым А.М., тот сказал, чтобы он подъехал к магазину «Магнит», и подъехал следом за ним на машине марки «Хендай Гетц» серого цвета. Он пересел в автомобиль к Васильеву А.М., чтобы пообщаться с ним по поводу продажи его автомобиля. В автомобиль рядом с ним на заднее сиденье также сел ранее не знакомый ему молодой человек. В его присутствии молодой человек передал Васильеву А.М. денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, а Васильев А.М. в свою очередь передал молодому человеку свернутую купюру достоинством 50 рублей, как он предположил, в ней находился наркотик, но какой именно, не знал. После того, как Васильев А.М. передал молодому человеку купюру с наркотиком, тот ушел. В этот момент к автомобилю «Хендай Гетц» подошли сотрудники полиции, которые задержали его, Васильева А.М. и девушку доставили в здание ОПНОН по ул. <адрес>, где в кабинете № он в присутствии двух понятых мужчин был досмотрен.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей видно:

ФИО4 /том 1 л.д. 86-88/, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов с Васильевым А.М. на ее автомашине подъехали к магазину. Через какое-то время к ней в автомобиль сел ФИО21 на заднее сиденье, следом за ним в автомобиль на заднее сиденье сел ФИО12, молодой человек, который был у них в машине ДД.ММ.ГГГГ. Васильев А.М. отсыпал психотропное вещество в 50 рублевую купюру, порошок у Васильева А.М. находился также в купюре достоинством 100 рублей. ФИО12 сказал Васильеву А.М., что у него 2 000 рублей, после чего Васильев А.М. ему досыпал в 50 рублевую купюру еще порошок. Она видела, что у ФИО12 в руках были деньги, две купюры достоинством 1000 рублей, которые тот передал Васильеву А.М. Психотропное вещество Васильев А.М. в 50 рублевой купюрой передал ФИО12, после чего тот вышел. Как только ФИО12 вышел из автомобиля, в этот момент ее, Васильева А.М. и ФИО21 задержали сотрудники полиции и доставили их в здание ОПНОН, где в присутствии двух понятых ее досмотрела сотрудник полиции.

Также в присутствии нее был досмотрен ее автомобиль с участием понятых и Васильева А.М. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 100 рублей, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол досмотра, после чего упакованы в конверт и опечатаны. Денежные средства принадлежат Васильеву А.М., тот их в ее присутствии пытался выбросить, поэтому они оказались на сиденье. Также на этом сиденье был обнаружен и изъят пакет из полимерного прозрачного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Данный пакет принадлежит Васильеву А.М., тот при ней его выбросил в автомобиле, когда их задержали сотрудники полиции. Пакет также был упакован в конверт, опечатан. По факту досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица.

При производстве досмотра автомобиля Васильев А.М. заявил, что денежные средства и пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему. До задержания указанные вещи находились у Васильева А.М.

ФИО23 /том 1 л.д. 98-100/ и ФИО24 /том 1 л.д. 101-103/, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в кабинет № здания ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>. В указанном кабинете в их присутствии был досмотрен молодой человек, который представился ФИО1, 1988 года рождения, проживающим в д. <адрес>, на момент досмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, кофта серого цвета. При себе у ФИО1 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. В их присутствии ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также ему был вручен диктофон марки «Олимпус».

Перед тем, как вручить денежные средства, номерные знаки с купюр были внесены в протокол досмотра, также купюры были откопированы. Протокол досмотра ФИО1 по окончании досмотра был подписан ими, а также участвующими лицами.

После досмотра ФИО1 был досмотрен второй молодой человек, который представился ФИО20, 1992 года рождения, проживающим в д. <адрес>, одетый в куртку синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку розового цвета. В ходе досмотра у ФИО20 при себе денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором они, а также участвующие лица поставили подписи.

Затем во дворе указанного здания в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора» темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра транспортного средства денежных средств, наркотических веществ обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, который они, а также участвующие лица подписали.

В этот же день около 16.45 часов они были вновь приглашены в кабинет № того же здания ОПНОН, где в их присутствии был досмотрен молодой человек ФИО20. На момент досмотра ФИО20 был одет в куртку синего цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку розового цвета. ФИО20 добровольно выдал сотрудникам полиции из правого бокового кармана куртки сверток из купюры достоинством 50 рублей, которую в их присутствии развернули, в ней оказалось порошкообразное вещество желтого цвета. ФИО20 пояснил, что приобрел указанное вещество у мужчины по прозвищу «Свежий» в <адрес>. Сверток из купюры достоинством 50 рублей с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, они поставили на конверте свои подписи. По данному факту был составлен протокол досмотра, где они, а также участвующие лица поставили свои подписи.

Затем был досмотрен второй молодой человек - ФИО1, который был одет в куртку черного цвета, кофту серого цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета. Также был составлен протокол, где они поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов они были приглашены в качестве понятых на автостоянку у здания ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где был досмотрен автомобиль «Хендай Гетц» серого цвета. При досмотре автомобиля участвовала девушка, которая представилась ФИО4, проживающая в <адрес>, а также там был мужчина, который представился Васильевым ФИО12, проживающим в <адрес>.

В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 100 рублей. Номера и серии купюр были внесены в протокол досмотра, указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, была сделана пояснительная надпись, они поставили свои подписи на конверте, а также участвующие лица.

Там же на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Указанный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте была выполнена пояснительная надпись, они поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра автомобиля Васильев А.М. пояснил, что денежные средства, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему, также пояснил, что в пакете находится психотропное вещество – «фен».

Свидетель ФИО22 в суде показал, что у них в ОПНОН УУР ГУМВД России отделе имелась оперативная информация, что в <адрес> мужчины по имени ФИО1 и «ФИО12» занимаются незаконным приобретением и хранением для личного употребления психотропного вещества амфетамин, а мужчина по имени «ФИО12» в <адрес> занимается распространением наркотических и психотропных веществ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был задержан сотрудниками <адрес> ОМВД в ходе ОРМ с амфетамином, они не знали.

ДД.ММ.ГГГГ они выехали на двух автомашинах в <адрес>, по описанию узнали ФИО1 и ФИО20, которые находились в автомашине ФИО1, которые были остановлены, задержаны, досмотрены в здании ОПНОН УУР по ул.<адрес>, у них обнаружены 2 пакета с амфетамином, которые по их объяснениям те приобрели у мужчины по имени «ФИО12», проживающего в <адрес>. Также ФИО1 и ФИО20 пояснили, что ранее неоднократно у того приобретали амфетамин. Они составили по имеющейся информации фоторобот Васильева А.М., в котором и ФИО1 и ФИО20 узнали Васильева А.М., у которого купили амфетамин, с которым их задержали. В ходе беседы оба согласились на проведение с их участием ОРМ «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего ФИО20 и ФИО14 были досмотрены в присутствии понятых, также был досмотрен автомобиль ФИО14, в ходе досмотра при себе и в автомобиле денег и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем ФИО14 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, денежные средства были ксерокопированы, номерные знаки были внесены в протокол досмотра, а также диктофон. После этого, ФИО20 со своего телефона созвонился с мужчиной по имени «ФИО12» и договорился с ним о встрече для приобретения амфетамина. В их сопровождении ФИО14 и ФИО20 на автомобиле ФИО14 марки «Лада Приора» выдвинулись в <адрес>. Возле АЗС на отвороте на <адрес> ФИО20 ему по телефону сообщил, что встреча со сбытчиком назначена у магазина «Магнит» в <адрес>. ФИО14 остановил свой автомобиль у магазина «Магнит» на проезжей части, у магазина стоял автомобиль ВАЗ 2110 и автомобиль «Хендай Гетц». Из автомобиля ФИО14 вышел ФИО20, сел в автомобиль «Хендай Гетц» на заднее сиденье. Через некоторое время ФИО20 вышел из автомобиля «Хендай Гетц», подал условный знак, что закупка состоялась, закурив сигарету. После этого он своим автомобилем перекрыл проезд автомобилю «Хендай Гетц», после чего было произведено задержание находящихся в автомобиле «Хендай Гетц»: за управлением ФИО4, на переднем пассажирском сиденье Васильева ФИО12, на заднем пассажирском сиденье ФИО21 При задержании Васильев А.М. сбросил на водительское сиденье денежные средства и полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Все задержанные лица были доставлены в ОПНОН УУР по адресу: ул. <адрес> где были досмотрены. Также был досмотрен автомобиль «Хендай Гетц», в ходе досмотра из него изъяты денежные средства в сумме 5 100 рублей, а также полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. В ходе досмотра Васильев А.М. пояснил, что денежные средства и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом принадлежат ему, в полиэтиленовом пакетике, как пояснил Васильев А.М., находилось психотропное вещество - амфетамин.

В ходе дачи объяснений Васильев А.М. сообщил, что амфетамин он, как правило, в последнее время приобретает у ФИО13 Ими была предъявлена Васильеву А.М. фотография ФИО13, на которой он, как сбытчика ему амфетамина, ФИО13 узнал. Васильеву А.М. было предложено участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО13, на что Васильев А. М. ответил согласием. Также Васильев А.М. сообщил контактный телефон ФИО13 После чего в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в этот же день около 22 часов Васильев А.М. приобрел на выданные ему денежные средства амфетамин у ФИО13 и тот был задержан, амфетамин изъят. ФИО13 уже осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> к 12 годам лишения свободы. Также Васильев А.М. участвовал в ОРМ, в результате которых изобличены сбытчики ФИО15, ФИО16, в отношении которых возбуждены уголовные дела по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они логичны и последовательны, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Также вина Васильева А.М. подтверждается письменными доказательствами в деле:

Рапортом /том 1 л.д. 8/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у продуктового магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Васильев А.М. сбыл участнику ОРМ порошкообразное вещество желтого цвета, предположительно психотропное вещество «амфетамин».

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /том 1 л.д. 10/, согласно которого проведение проверочной закупки поручено сотрудникам ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> с участием ФИО1, 1988 года рождения и ФИО20, 1992 года рождения.

Протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр /том 2 л.д. 11/, согласно которого произведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент досмотра одет в куртку черного цвета, кофту серого цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, денежных и наркотических средств и психотропных веществ при себе не имеет.

Произведена пометка денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Для проведения ОРМ вручены денежные купюры:

2 купюры достоинством 1 000 рублей №№: ья 2307496; хб 1357943 на общую сумму 2 000 рублей.

Протоколом досмотра покупателя /том 1 л.д. 13/, согласно которого произведен досмотр ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент досмотра одет в куртку синего цвета, футболку розового цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, денежных и наркотических средств при себе не имеет.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов /том 1 л.д. 14/, согласно которого по адресу: <адрес>, во дворе досмотрен автомобиль ВАЗ 21073 темно-зеленого цвета, №, принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра денежных и наркотических средств не обнаружено.

Протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) /том 1 л.д. 17/, согласно которого ФИО20 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки свернутую денежную купюру достоинством 50 рублей, в которой находится порошкообразное вещество желтого цвета. Вышеуказанный сверток с содержимым был упакован в почтовый конверт, опечатанный 2 печатями № «Для пакетов» ГУМВД России по <адрес>, на котором сделана пояснительная надпись «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей, в которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, добровольно выданная ФИО20, 1992 г.р.», подписанный понятыми и присутствующими лицами.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 25/, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества. Масса вещества составила 0,49 г.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 146/, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества. Масса вещества составила 0,56 г.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов /том 1 л.д. 34/, согласно которого по адресу: <адрес> во дворе досмотрен автомобиль «Хендай Гетц GL» № под управлением ФИО4, в ходе досмотра которого на переднем правом сиденье находятся денежные средства в сумме 5 100 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей - 4 шт., №№ ЕА 6081752; ОМ 6583330; ЪЯ 2307496; ХБ 1357943; купюры достоинством 500 рублей - 2 шт., №№ БО 4997801; ЕГ 9449333; достоинством 100 рублей - 1 шт., № ОП 0666685, там же пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество желтого цвета. Обнаруженные в ходе досмотра денежные средства, пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета изъято и упаковано в бумажные конверты, на которых выполнены пояснительные записи. По факту изъятия ФИО4 пояснила, что денежные средства и пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом принадлежит Васильеву ФИО12.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 69-71/, согласно которого представленное порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, независимо от его количества. Масса вещества в представленном виде составила 0,48 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 152-154/, согласно которого представленное вещество массой 0,55 г является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Протоколом осмотра предметов /том 2 л.д. 60-61/:

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок и сообщений № 65» ГУ МВД России по <адрес> и сопроводительной надписью «Свернутая денежная купюра, достоинством 50 рублей, в которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, добровольно выданная ФИО20, 1992 г.р.»;

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для справок и сообщений № 65» ГУ МВД России по <адрес> и сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме 5 100 рублей, изъятые из а/м «Хендай Гетц» ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии конверта обнаружены денежные средства в сумме 5 100 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей (4 шт.) с №№> ЕА 6081752, ОМ 6583330; ЪЯ 2307496; ХБ 1357943; купюры достоинством 500 рублей (2 шт.), с №№ БО 4997801; ЕГ 9449333; достоинством 100 рублей (1 шт.) № ОП 0666685;

-бумажный конверт, опечатанный тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 33» ГУ МВД России по пермскому краю и сопроводительной надписью: «Пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, изъятый с правого переднего сиденья а/м «Хендай Гетц».

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается пользоваться результатами ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, связанных с распространением наркотических средств и психотропных веществ и допустимость доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, у суда не имеется.

Сотрудники ОПНОНа действовали в соответствии с положениями Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о том, что Васильев А.М. занимается сбытом психотропных веществ. Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с законом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Данных о нарушении сотрудниками ОПНОН УУР УВД требований указанных законов при проведении ОРМ в материалах дела не содержится.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Умысел Васильева А.М. на сбыт психотропных веществ подтверждается фактом изъятия у него амфетамина в значительном размере и денежных средств, переданных ему за проданный амфетамин, который сформировался у Васильева А.М. до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, поэтому суд не усматривает провокации в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно закона содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При этом, учитывая, что наркотические средства были приобретены и в последствии у покупателей изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в связи с чем оборот наркотических средств был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств.

Васильев А.М. совершил покушение на сбыт наркотического средства, психотропного вещества, массой не менее 0,49 г, т.е. в значительном размере.

Поэтому суд по предложению прокурора квалифицирует действия Васильева А.М. по ч.3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Васильеву А.М. также предъявлено обвинение по преступлению от 19.03.2014, что он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,56 г, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из автомобиля «Хендай Гетц» №.

Суд соглашается с позицией прокурора и исключает из этого обвинения подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку обвинение в этой части предъявлено неконкретно, т.к. не содержит время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, поэтому уточняет дату приобретения по показаниям подсудимого 18.03.2014.

Несмотря на то, что данное психотропное вещество изъято также при проведении ОРМ, но в действиях подсудимого нет покушения на хранение, поскольку данное психотропное вещество он приобрел ранее до ДД.ММ.ГГГГ, уже хранил его при себе и в своем доме, часть употребил до проведения ОРМ, а часть сбыл ФИО20 в рамках ОРМ и те его действия квалифицированы как покушение на сбыт.

Поэтому суд по предложению прокурора квалифицирует действия Васильева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно психиатрического освидетельствования Васильев А.М. <данные изъяты>

Суд, исследовав заключение врача-психиатра, оценив поведение подсудимого Васильева А.М. в ходе предварительного и судебного следствия, которое адекватно, также он понимает преступность и наказуемость деяний, в которых его обвиняют, находит выводы врача-психиатра обоснованными, соглашается с ним и признает Васильева А.М. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 2 из которых относятся к категории особо тяжких, 2 – небольшой тяжести, 2 не окончены; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев А.М. ранее не судим, характеризуется по месту жительства как <данные изъяты> На учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>

Смягчают наказание подсудимого следующие обстоятельства: явка с повинной по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 240/, его объяснение /том 1 л.д. 42/ от 19.03.2014, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в котором Васильев А.М. по собственному желанию дал показания и в дальнейшем оказал помощь следствию в расследовании и раскрытии преступлений, в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств /том 1 л.д. 42-43, том 3 л.д./, а также наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Васильева А.М. обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данными статьями, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет, поскольку исключительных обстоятельств дела или личности подсудимого в суде не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую по особо тяжким преступлениям, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соглашаясь с мнением прокурора, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что его исправление не возможно без лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, поэтому должно быть связано с изоляцией от общества на длительный срок, т.к. только такой вид и срок наказания позволят сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Однако, учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Васильеву А.М. дополнительное наказание в идее штрафа и ограничения свободы по ст.228.1 УК РФ в связи с достаточностью основного наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву А.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с психотропным веществом, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> /том 2 л.д.102-103/, следует уничтожить. Денежные средства в сумме 2 000 рублей, возвращенные в ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> /том 1 л.д.67/, следует оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Васильева ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в силу ст.62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на восемь лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ в силу ч.3 ст. 66 УК РФ на один год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в силу ч.3 ст. 66 УК РФ на шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ на один год четыре месяца.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву А.М. определить наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с психотропным веществом, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> /том 2 л.д.102-103/, уничтожить. Денежные средства в сумме 2 000 рублей, возвращенные в ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> /том 1 л.д.67/- оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пермского районного суда О.В. Наметова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 02.07.2014

1-215/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица