Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-5514/2018                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.В.,

с участием истца Семенова С.Ф., его представителей Семеновой Т.В., Воропиновой М. А.,

представителя ответчика ООО «Построим ВН» Андреева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Ф. к ООО «Построим ВН» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Семёнова С.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 34 Новгородского судебного района с иском к ООО «Построим ВН» (далее также - Общество) о расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновым С.Ф. и ООО «Построим ВН» был заключен договор на изготовление и установку забора 70 м., ворот по адресу: <адрес> Сторонами определен срок исполнения работ в три недели с момента заключения договора и стоимость работ в размере 130 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в сумме 120 000 руб. Однако до настоящего времени работы по договору выполнены не в полном объеме, не изготовлены и не установлены ворота и калитка. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил расторгнуть договора подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района гражданское дело по иску Семенова С.Ф. к ООО «Построим ВН» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передано для рассмотрения по подсудности в Новгородской районный суд.

В судебном заседании истец Семенов С.Ф., его представители Семенова Т.В., Воропинова М. А. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Построим ВН» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение 3 недель изготовить и установить забор, калитку, ворота. В установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил. Решение суда от декабря 2017 года ответчику был установлен новый срок для исполнения обязательства по договору подряда, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с тем, что решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнялось, был выдан исполнительный лист, который передан в отдел судебных приставов для исполнения. Однако исполнительное производство окончено в связи невозможностью его исполнения. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что работы по установке забора выполнены не качественно, произошло падение забора. В связи с тем, что обязательства по договору подряда выполнены не в полном объеме, а также некачественно, истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Построим ВН» Андреева К.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по договору подряда Общество обязалось в течение 3 недель изготовить и установить забор, калитку и ворота. В связи с тем, что калитка в установленный срок изготовлена не была, между сторонами договора была достигнута договоренность о продлении сроков исполнения обязательств по договору. В настоящее время калитка и ворота изготовлены, но в Обществе нет специалистов, которые могли их установить. Истцу предлагали доставить на земельный участок ворота и калитку, а за установку вернуть деньги. Но он отказался. Не согласен с доводами истца о том, что работы по установке забора проведены некачественно. В соответствии с условиями договора, гарантийный срок по изготовлению и установлению забора составляет год. Вместе с тем, со стороны истца в течение года никаких претензий по поводу качества установки забора не поступало. Он вместе со своим представителем выезжали на участок истца. Падение забора произошло не по его вине, а вследствие сильного порыва ветра.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семёновым С.Ф. и ООО «Построим ВН» был заключен договор об изготовлении и установке забора длиной 70 м. с калиткой и откатных ворот по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора, работы осуществляются в течение трех рабочих недель с момента подписания договора. Сумма договора составляет 130 000 руб. 00 коп. Факт приемки работ подтверждается составленным актом приема-передачи выполненных работ ( п.4.1 Договора)

Как установлено судом, истцом оплачены работы на общую сумму 120000 руб. 00 коп., что подтверждается накладной №. При этом, за установку калитки и ворот истцом внесен аванс в размере 50 000 руб. 00 коп.

Из объяснений истца следует, что после внесения суммы аванса в размере 120 000 руб. 00 коп., работники Общества на принадлежащем истцу участке не появлялись, калитка и откатные ворота не установлены. В адрес ответчика направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки произвести установку ворот и калитки. Претензия получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, Семенов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Построим ВН» об обязании установить новый срок по договору подряда, о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.Решением Новгородского районного суда от 05.12.2017 года исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, предъявленное в интересах Семёнова С.Ф., удовлетворены частично и постановлено: Установить ООО «Построим ВН» новый срок на изготовление и установку ворот и калитки по договору подряда от 20 июля 2017 года на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Семёнову С.Ф., определив его в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Построим ВН» в пользу Семёнова С.Ф. неустойку в сумме 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб. 00 коп., штраф 8125 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Построим ВН» в пользу Управления Роспотребнадзора по Новгородской области штраф 8125 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.Решение суда вступило в законную силу 13.01.2018 года.В связи с тем, что в установленный срок ответчиком решение суда не исполнено, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. В связи невозможностью его исполнения исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, калитка и ворота не установлены. Кроме того, из представленных истцом фотографий усматривается, что произошло падение забора.Данные обстоятельства в судебном заседании представителем Общества не оспаривались. Из пояснений ответчика следует, что в результате сильного порыва ветра завалился один из центральных столбов, что привело к падению забора. Представителем ответчика также не оспаривался тот факт, что до настоящего времени калитка и ворота на земельный участок не доставлены и не установлены. В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Из смысла ст. 32 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.Статья 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). Поскольку со стороны ответчика часть работ, предусмотренная договором подряда, не выполнена, часть работ выполнена не качественно, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с требованиями пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора, удовлетворив требования о его расторжении и взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. Удовлетворение требований о взыскании с ответчика уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, является основанием для возложения на истца обязанности по возврату ООО «Построим ВН» по его требованию и за его счет незавершенного строительством объекта – забора, представляющего собой имущество ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

У суда не вызывает сомнения, что в результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением права на выполнение работ в установленный договором срок.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд считает чрезмерно и необоснованно завышенным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика Общества, нарушившего права потребителя, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 61000 руб., что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм (исходя из расчета (120 000 руб. + 2 000 руб.) х 50 % = 61 00 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семенова С.Ф. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Построим ВН» в пользу Семенова С.Ф. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 61 000 руб.

Взыскать с ООО «Построим ВН» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 900 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 12.12.2018 года.