Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-691/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска: Машошина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении: Мамонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Мамонов А.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование поданной жалобы Мамонов А.В. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону был вызван в опорный пункт ОП-4 на <адрес> якобы для дачи объяснений по поводу совершённого на него ДД.ММ.ГГГГ нападения и причинения вреда здоровью. Его номер телефона ДД.ММ.ГГГГ был записан прибывшим в больницу, где ему оказывали медицинскую помощь, сотрудником ОП-4. В опорном пункте его задержали, а впоследствии препроводили в дежурную часть ОП - 4 УВД <адрес>, где поместили в «обезьянник». Никаких протоколов по поводу задержания не составляли. Сообщили, что им, якобы, не уплачен штраф 100 рублей и впоследствии выдали копию постановления, в которой значилось, что заместитель начальника ОП-2 УМВД <адрес> наложил на него указанное взыскание за то, что он, якобы в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, в 3 часа ночи находился по <адрес> в общественном месте. Его из ОП-4 забрала мать, которая сообщила сотрудникам что он инвалид 2-й группы. Справка об инвалидности у него имелась при себе. Его выпустили с условием, что он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ опять придет в ОП-4 УМВД <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ он пришёл туда, его инвалида 2-й группы посадили в заднюю часть автомобиля «Газель» и возили по городу, в результате он испытывал сильный дискомфорт от жары. Потом его привезли к мировому судье, где он, подвергшийся физическому и психическому унижению, к тому же будучи инвалидом 2-й группы, не мог себя защищать. Мировой судья вынес указанное постановление о наложении на него штрафа в размере 1 000 рублей без учета того, что он, подвергшийся физическим и моральным пыткам сотрудниками ОП-4, не мог пояснить ситуацию, в которой фактически никакого нарушения законов РФ по предъявленному ему обвинению в виде «нахождения в унижающем человеческое достоинство виде» никогда не совершал; уплатить в установленный законом срок штраф 100 рублей он не мог, поскольку получил постановление об уплате штрафа 100 рублей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения указанного в нем срока, а, следовательно, и не совершал самого правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамонов А.В. поданную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в ней основаниям, просил вышеуказанное постановление отменить. В остальной части жалобу просил не рассматривать. Пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него был наложен штраф в размере 100 рублей, он узнал только при рассмотрении дела в мировом суде. Также, пояснил, что штраф в размере 100 рублей был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Сослался на то, что не уверен, что подпись в постановлении о получении копии постановления, его.

Выслушав доводы Мамонова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП-2 УМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Мамонова Александра Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата штрафа произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамонова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за своевременную неуплату штрафа в размере 100 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно имеющейся отметки, постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Ссылка Мамонова А.В. на то, что он не уверен в том, что подпись в постановлении не его, ничем им не подтверждена, в связи с чем, суд считает ее незначимой.

Судья не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии вины Мамонова А.В. в неуплате административного штрафа в связи с тем, что он не знал о постановлении о наложении на него штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов А.В. получил его копию в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку как пояснил Мамонов А.В. штраф в размере 100 рублей он оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для добровольной оплаты штрафа, при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мамонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения и вины Мамонова А.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неоплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Действия Мамонова А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание определено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении меры наказания.

Постановление о привлечении Мамонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамонов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мамонова А.В. - без удовлетворения.

Судья: