Решение по делу № 1-907/2019 от 31.10.2019

Уголовное дело № 1-907/2019

УИД 04RS0007-01-2019-005399-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     12 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Тимофеева С.С., его защитника – адвоката Бадмаева Д.А., представившего удостоверение № 1034 и ордер № 2113604, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева С.С., (анкетные данные в приговоре указаны), ранее судимого:

28.09.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.С. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 28.09.2016, вступившим в законную силу 11.10.2016, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы – условно, с испытательным сроком 1 год.

         Игнорируя данное обстоятельство, 06 августа 2019 г. около 02 часов 00 минут у Тимофеева С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу: ул. Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ РБ, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Марк II» c государственным регистрационным знаком P 090 MA 03 рус., находящегося в вышеуказанном гараже, в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел Тимофеев С.С. около 02 часов 00 минут того же дня, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

06 августа 2019 г. около 02 часов 05 минут возле <адрес> РБ, автомобиль марки «<данные изъяты> управлением Тимофеева С.С. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 8.1 ПДД РФ – невыполнение требований ПДД подать сигнал поворота, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательств установлено, что Тимофеев С.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2019 г., из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Тимофеева С.С. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора составили 1,04 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Тимофеев С.С. согласился.

Кроме того, Тимофеев С.С. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 28.09.2016, вступившим в законную силу 11.10.2016, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы – условно, с испытательным сроком 1 год.

         Игнорируя данное обстоятельство, 16 сентября 2019 года около 03 часов 20 минут у Тимофеева С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу: <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>., находящимся в вышеуказанном гараже, в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел Тимофеев С.С. около 03 часов 20 минут того же дня, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

16 сентября 2019 года около 03 часов 30 минут возле д. 13 по ул. Октябрьская г. Улан-Удэ РБ, автомобиль марки «Тойота Креса» c государственным регистрационным знаком Х 797 КХ 03 рус за управлением Тимофеева С.С. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, на основании приказа 664 МВД РФ от *** п. 84.13. В ходе разбирательств установлено, что Тимофеев С.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2019 г., из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Тимофеева С.С. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора составили 1,42 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Тимофеев С.С. согласился.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Тимофеев С.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бадмаев Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считала возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия Тимофеева С.С. по факту преступления от 06.08.2019 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Тимофеева С.С. по факту преступления от 16.09.2019 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание примечание № 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Тимофеева С.С. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидности не имеет, <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Тимофеева С.С., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания Тимофееву С.С. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, наличие четырех малолетних детей, болезненное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом II группы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковым совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору от 28.09.2016 за преступление небольшой тяжести суд не усматривает.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Тимофееву С.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершённых преступлений и степень общественной опасности личности Тимофеева, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку Тимофеев на путь исправления не встал, совершил аналогичные преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 28.09.2016.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ суд не усматривает, поскольку заболевания, сведения о которых представлены стороной защиты, были диагностированы у подсудимого в 2018 г., 23.05.2019, с 17.06 по 05.07.2019, 15.07.2019, то есть до совершения преступлений 06.08. и 16.09.2019. Кроме того, комиссионное заключение врачей суду не представлено, цирроз печени имеет неуточнённый диагноз, иные заболевания не входят в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и дело рассмотрено в особом порядке.

Окончательное наказание Тимофееву назначается на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В настоящее время дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района Улан-Удэ от 28.09.2016 - отбыто.

Отбывание Тимофеевым С.С. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положения ст. 75.1 УИК РФ.

             Избранная в отношении Тимофеева С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с определением осуждённому самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву А.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 4875 рублей (л.д.123), в ходе судебного заседания 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ по факту преступления от 06.08.2019 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ по факту преступления от 16.09.2019 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Тимофееву С.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок Апелляционным постанволением от 11.02.20 наказание снижено до 1 года 2 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Определить Тимофееву С.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Тимофеева С.С. в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 6225 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Тимофеева С.С. от их уплаты.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ РБ                                                 С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

                    Секретарь с/з                        Д.Д. Содномов