Постановление по делу № 4/1-157/2014 от 03.04.2014

№ 4/1-157/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

30 мая 2014 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Сидорова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сафиной Р.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Сафина осуждена 17.12.2008 Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайство отказать, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Сафина, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Как отмечено в характеристике, Сафина добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает.

Таким образом, в ходе судебного заседания действительно установлена тенденция Сафиной к исправлению. Однако только отбытие положенного срока и наличие обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, не является безусловным основанием для принятия решения об УДО.

Анализируя все обстоятельства дела, поведение осужденной за весь в период отбывания наказания, данные о личности Сафиной, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Сафиной, наличие у нее поощрений, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Сафиной Р.Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья