Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2019 (2-9140/2018;) ~ М-6146/2018 от 19.11.2018

Дело № 2- 2333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карибян Артура Гагиковича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

Карибян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 370000рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 17 марта 2017 года в 21 час 55 минут в районе дома 4 по ул. Борисевича г. Красноярска произошло ДТП, в связи с тем, что Беккер В.В., управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак У, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не предоставив ему преимущества движения, допустил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак У, под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинен технические повреждения на сумму 489221 рубль, гражданская ответственность его была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №0901302869, куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 20 марта 2017 года (выплатное дело №14986155). В установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено, претензия направленная в адрес ответчика не была удовлетворена. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу с учетом изменений внесенных апелляционным определением красноярского краевого суда с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки 5000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей за период с 10 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, финансовая санкция в размере 10400 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, при этом, решение в части взыскания страхового возмещения в размере 377500 рублей не обращалось в связи с выплатой возмещения до вынесения решения суда, вместе с тем при рассмотрении денного дела требования о взыскании неустойки предъявлен были не за весь период и соответственно не рассматривались. Таким образом, в настоящее время просит дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 370000 рублей, с учетом ее взыскания в части 30000 рублей, исходя из расчетов за период с 01.06.2017г. по 03.10.2017г. 496000 рублей ( 400000 *1% *124 дня), за период с 04.10.2017г. по 22.03.2018г. на сумму 22500 рублей исполненную в марте 2018 года в принудительном порядке 38250 рублей (22500*1%*170 дней). Претензия направленная ответчику 31. 10. 2018г. не удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужденно понес расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца Карибян А.Г. – Петеримова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что страховая выплата частично произведена 05.06.2017г. в размере 377500 рублей, остальная часть выплачена в ходе исполнения судебного решения в марте 2018 года. Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в установленные законом сроки подлежит взысканию неустойка в размере не превышающем 400000 рублей, при этом ее размер не является завышенным равно как и размер судебных издержек на представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Решетникова Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем получения судебного извещения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, представила письменные возражения, из которых следует, что страховая выплата произведена страховщиком в полном объеме, в том числе на основании судебного решения, ходатайствовала о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, которая не отвечает требованиям разумности и справедливости, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, кроме того она не должна служить средством обогащения кредитора, требования о компенсации судебных издержек на представителя считает чрезмерными и завышенными.

Суд, учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о возможности с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года с учетом изменений внесенных апелляционным определением красноярского краевого суда, 17 марта 2017 года в 21 час 55 минут в районе дома 4 по ул. Борисевича г. Красноярска произошло ДТП по вине водителя Беккер В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак У, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, не предоставив преимущества движения Карибян А.Г., в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак У, под его (истца) управлением.

В результате ДТП автомобилю Карибян А.Г. причинены технические повреждения, гражданская ответственность его была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №0901302869, куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 20 марта 2017 года (выплатное дело №14986155).

Как следует из обстоятельств установленных судебным актом, и следовательно не может быть оспорено сторонами, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного законом срока, в силу чего решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2017 года, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки 5000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей за период с 10 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, финансовая санкция в размере 10400 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, при этом, решение в части взыскания страхового возмещения в размере 377500 рублей не обращалось в связи с выплатой возмещения до вынесения решения суда 05 июня 2017 года. В остальной части вступившее в законную силу судебное решение было исполнено 22 марта 2018 года.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным решением от 03.10.2017г. неустойка была взыскана за период неисполнения обязательств с 10 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 30000 рублей, при ее ограничении в силу закона до 400000 рублей, суд полагает, что за период с 01.06.2017г. по 05.06.2017г. неустойка составляет 16000 рублей ( 400000*1%*4 дня), за период с 06.06.2017г. по 22.03.2018г. составит 62250 рублей ( 22 500 *1% *290 дней), то есть всего в общей сумме 81250 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Претензия направленная ответчику 31 октября 2018 года, в добровольном порядке не была удовлетворена, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, учитывая положения, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400000 рублей), учитывая, что 30000 рублей неустойки за предыдущий период уже взыскано судом, в тоже время, учитывая период просрочки, сумму долга, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки с 81250 рублей до 10000 рублей, признав обстоятельства изложенные ответчиком исключительными, поскольку в данном случае неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг эксперта, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что объективных и убедительных доказательств понесенных истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей не представлено, при этом ни в ходе судебного заседания, ни в исковом заявлении доводов об их несении и ссылки на документы не представлено, суд не усматривает оснований для их компенсации ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карибян Артура Гагиковича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Карибян Артура Гагиковича неустойку в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко