Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 09.07.2020

60RS0023-01-2020-000448-77 № 1-68/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 27 июля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Казака Д.С.,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО10 назначенный приказом начальника Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (СГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты>), являясь должностным лицом таможенного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. 8.3. должностного регламента СГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты>, при исполнении возложенных на него функций, был обязан:

п.п. 17 - совершать таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, помещением под таможенную процедуру, и проведение таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками;

п.п. 32 - применять формы таможенного контроля, установленные нормами права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в том числе с применением системы управления рисками: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территории; таможенная проверка;

п.п. 33 - применять меры таможенного контроля, обеспечивающие проведение таможенного контроля, установленные нормами права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле: запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля; назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров; осуществлять идентификацию товаров, документов, транспортных средств, помещений и других мест; вести учет товаров, находящихся под таможенном контролем, совершаемых с ними таможенных операций;

п.п. 64 - осуществлять проверки соответствия сведений, заявленных в ДТ, в том числе о наименовании товаров, их количественных данных (количестве мест, вес и пр.), сведениям, содержащимся в документах, представленных для проверки ДТ, в электронных копиях таможенных документов;

п.п. 116 - обеспечивать сохранность задержанных товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений, товаров и транспортных средств, обращенных в федеральную собственность, находящихся на учете таможенных органов, соблюдать порядок их передачи уполномоченным органам (организациям) для распоряжения согласно установленному порядку, предупреждать недостачи и хищения таких товаров и транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <данные изъяты> Псковской таможни по направлению «въезд в Российскую Федерацию» прибыло транспортное средство международных перевозок (ТСМП), государственный регистрационный знак «№» с грузом товара - «сыры, взбитые сливки», в процессе таможенного оформления которого, таможенным органом было принято решение о проведении его таможенного досмотра. Для проведения необходимых процедур товар (сыры, взбитые сливки) был перемещен в холодильную камеру склада временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ вверен СГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> ФИО11. для производства таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 08 минут до 18 часов 42 минут, ФИО12 находясь, на основании листа-наряда работы оперативной смены таможенного поста ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> на июль 2019 года, при исполнении своих служебных обязанностей в холодильной камере склада временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно используя своё служебное положение и должностные полномочия закрепленные в подпунктах 17, 32, 33, 64, 116 пункта 8.3. должностного регламента СГТИ ОТО и ТК т/п ФИО1, в процессе проведения таможенного досмотра, похитил часть вверенного ему имущества - товара, перемещаемого в адрес ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр швейцарский «<данные изъяты>», сыр швейцарский «<данные изъяты>», сыр швейцарский «<данные изъяты>», мягкий сыр «<данные изъяты>» с белой плесенью, общей стоимостью 6 017 рублей 12 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 017 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Подсудимый ФИО14. вину свою признал, судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого, не имеющего судимости, суд полагает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- сыр «<данные изъяты>», два куска сыра « <данные изъяты>», сыр «мягкий с белой плесенью <данные изъяты>», сыр «мягкий с белой плесенью <данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности в связи с истечением срока годности и не истребованные сторонами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3600 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск, - хранить при материалах уголовного дела;

- сыр «<данные изъяты>», два куска сыра « <данные изъяты>», сыр «мягкий с белой плесенью <данные изъяты>», сыр «мягкий с белой плесенью <данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО4 в размере 3600 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитете Российской Федерации); лицевой счет: 04721А59140; ИНН: 7804452708; КПП: 780401001; ОКТМО: 4033000; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России. БИК: 044030001; Расчетный счет: 40101810200001010001; КБК: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья:     Иванова Н.В.