Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2019 ~ М-2353/2019 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                 г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кухаренко ИА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к Кухаренко И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194 640 рублей 23 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО4 кредит в размере 201 000 рублей, с условием уплаты 13,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 16.01.2019г. заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником после смерти заемщика является его жена – Кухаренко И.А. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО4 – Кухаренко И.А. сумму долга в размере 194 640 рублей 23 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Н.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кухаренко И.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 201 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых (л.д. 30-34).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Из ответа нотариуса Сидоровой Н.М. следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4, ответчик в наследство не вступала, в связи с чем не должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к Кухаренко И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кухаренко ИА о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 октября 2019 года