Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 ~ М-764/2015 от 27.03.2015

К делу № 2-927/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Темрюк                                                                                        29.04.2015 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием помощника прокурора Темрюкского района Гриненко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву Е.А. о признании утратившим право на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ответчику о признании утратившим право на управление транспортным средством.

Свои требования прокурор обосновал тем, что прокуратурой Темрюкского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой, выявлены нарушения в действиях Беляева Е.А.

В ходе проверки установлено, что Беляев Е.А. состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ МО ТР» с диагнозом алкогольная зависимость.

По мнению прокурора, управление транспортным средством Беляевым Е.А., имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч.1 ст.24 Закона № 196-ФЗ прав гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в связи с чем, он обратился в суд с указанным заявление, в целях защиты прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Темрюкского района Гриненко В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные обстоятельства.

Ответчик Беляев Е.А. в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получать (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо, представитель МБУЗ «Центральная районная больница» Муниципального образования Темрюкский район в судебное заседание не явился, главный врач МБУЗ «Центральная районная больница» Муниципального образования Темрюкский район Зиновьев Е.А. предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение по существу, полагается на усмотрение суда (л.д.13).

    Третье лицо, представитель ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Сергейчик А.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.14-15).

Суд, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Темрюкского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Беляева Е.А.

В ходе проверки установлено, что Беляев Е.А. состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ МО ТР» с диагнозом алкогольная зависимость, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного № и выпиской из истории болезни (л.д. 9).

Также, из материалов дела следует, что Беляев Е.А. имеет водительское удостоверение <адрес> категории В,С (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального Закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального Закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч.1 ст.26 названного Федерального Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч.1 ст.23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 6 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в ч.1 ст.28 Закона № 196-ФЗ, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеванием «Алкогольная зависимость» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управление авто-мототранспортными средствами.

Таким образом, управление транспортным средством Беляевым Е.А. имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч.1 ст.24 Закона № 196-ФЗ прав гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту её прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 № 472780.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: