ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 10 сентября 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Рыжовой Н.В.,
с участием заявителя Б.В.А.,
представителя заинтересованного лица ФИО4,
действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Б.В.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Лискинского районного суда о взыскании с ФИО5 в его (заявителя) пользу 109737,07 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени задолженность погашена только в размере 6076,04 рублей.
Полагая, что неисполнение решения суда и непогашение должником долга в полном объеме стало возможным в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, которые не приняли исчерпывающих мер по исполнению судебного решения, не проинформировали его (заявителя) о проведенных и предполагаемых исполнительных действиях, не приняли к должнику предусмотренных мер ответственности за неисполнение судебного решения, в т. ч. и уголовной, предусмотренной ст. 315 УК РФ, заявитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.
В судебном заседании заявитель от заявленных требований отказалсяи, зная о правовых последствиях принимаемого решения, просил суд принять его отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Представитель заинтересованного лица против принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, разъяснив заявителю правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявления является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Б.В.А. от заявления о признании незаконным о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и прекратить в связи с этим производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 10 сентября 2015 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой В.И.,
при секретаре Рыжовой Н.В.,
с участием заявителя Б.В.А.,
представителя заинтересованного лица ФИО4,
действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Б.В.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Лискинского районного суда о взыскании с ФИО5 в его (заявителя) пользу 109737,07 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени задолженность погашена только в размере 6076,04 рублей.
Полагая, что неисполнение решения суда и непогашение должником долга в полном объеме стало возможным в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, которые не приняли исчерпывающих мер по исполнению судебного решения, не проинформировали его (заявителя) о проведенных и предполагаемых исполнительных действиях, не приняли к должнику предусмотренных мер ответственности за неисполнение судебного решения, в т. ч. и уголовной, предусмотренной ст. 315 УК РФ, заявитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.
В судебном заседании заявитель от заявленных требований отказалсяи, зная о правовых последствиях принимаемого решения, просил суд принять его отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Представитель заинтересованного лица против принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, разъяснив заявителю правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявления является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Б.В.А. от заявления о признании незаконным о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и прекратить в связи с этим производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья