Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 (2-4841/2012;) ~ М-4485/2012 от 23.10.2012

Дело №2-258/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2013 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

с участием прокурора Шепелева С.В.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Л.А. к Гришину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Гришина Л.А. обратилась в суд с иском к Гришину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной спорной квартиры. Ответчик является бывшим собственником и бывшим членом семьи собственника спорной квартиры. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, собственниками спорной <адрес> являются: Гришина Л.А. – <данные изъяты> доли; Г.А.С. – <данные изъяты> долей; Л.В.П. – <данные изъяты> доли.

Ответчик Гришин С.М. также являлся собственником <данные изъяты> долей спорной квартиры. В соответствии с договором дарения от <дата> ответчик подарил ответчик подарил свои <данные изъяты> доли спорной квартиры Гришиной А.С.

Истица и ответчик состояли в браке, который был расторгнут решением суда.

Ответчик с <дата>. в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, забрал свои вещи. Ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал, препятствий в пользовании ему не чинилось. Ответчик не оплачивает спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Как установлено судом, ответчик является бывшим членом семьи собственников спорной квартиры, в связи с чем за ним не сохраняется право пользования жилым помещением в ней. Исковые требования в связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о сохранении за ответчиком права временного проживания в спорной квартире, суд учитывает, что ответчик в ней не проживает, выехал из нее добровольно, т.е. не нуждается в сохранении за ним права временного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гришиной Л.А. удовлетворить.

Гришина С.М. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гришина С.М. с регистрационного учета в <адрес> в установленном порядке.

На решение может быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013г.