Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-205/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                28 июня 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя Рассомагина И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рассомагина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении Рассомагина И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Рассомагин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рассомагин И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указывает, что ограничение специальным правом в виде права управления транспортным средством было снято судебным приставом в этот же день.

Заявитель Рассомагин И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 30.03.2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам. В связи с погашением задолженности по алиментам, им судебному приставу были предоставлены подтверждающие данный факт документы и 30.03.2017 года судебным приставом вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 18.03 2018 года при составлении сотрудником ДПС в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ, он указывал на данные обстоятельства, а именно о снятии ограничения.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Рассомагина И.С., пришел к следующему выводу.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 11 часов 35 минут Рассомагин И.С. управлял транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак ............ регион, в период временного ограничения права управления транспортным средством.

дата мировой судья, привлекая Рассомагина И.С. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем выводы судьи являются неверными и вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю в отношении Рассомагина И.С. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от дата № специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 4).

В этот же день дата постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с ФИО1 по исполнительному производству от дата № снято временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Иных постановлений о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству от дата № специальным правом не выносилось.

Следовательно, на момент управления Рассомагиным И.С. транспортным средством дата и вынесения мировым судьей постановления о привлечении Рассомагина И.С. к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновность Рассомагина И.С. мировой судьей не были выяснены.

При этом в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Рассомагина И.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Рассомагина ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Рассомагина И.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заинтересованным лицам для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

                       Судья                                 Е.В. Сорина