Решение по делу № 2-1169/2015 ~ М-1186/2015 от 20.07.2015

    Дело № 2-1169/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть–Абакан, Республика Хакасия                              8 сентября 2015 года

Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Буцких А.О.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «***» к Чернову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «***» (далее - АО «***», Банк) обратилось в суд с иском к Чернову Р.В. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «***» (кредитор) и Черновым Р.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Чернову Р.В. в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил Чернову Р.В. кредит с процентной ставкой, установленной в размере *** % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Черновым Р.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами не исполняются, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с Чернова Р.В. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере ***, в том числе: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

    Представитель истца - ОАО «***» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чернов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «***», ответчика Чернова Р.В.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании *** между ОАО «***» и Черновым Р.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №***.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «***» от ***, ОАО «***» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

        Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать проценты от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере ***, что подтверждается выпиской по счёту № ***. Из указанной выписки следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

        В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «***» сумма кредитования Чернова Р.В. составила ***, процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере ***.

        Следовательно, Чернов Р.В. при заключении соглашения о кредитовании принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако Черновым Р.В. нарушаются обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, что подтверждается выписками по счету за периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, справкой по кредитной карте по состоянию на ***, в связи с чем по состоянию на *** общая сумма задолженности перед ООО «***» составила ***, в том числе: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** – неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

Ответчиком Черновым Р.В. возражений по заявленным требования не представлено, в том числе не заявлено и о несоразмерности взыскиваемых сумм (неустойки и штрафа).

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку положения п.1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, а также уплатить проценты, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернова Р.В. в пользу ОАО «***» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** № ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** №*** ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░