Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-608/2021;) ~ М-566/2021 от 24.12.2021

14RS0023-01-2021-000800-90

Дело №2-30/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                  14 февраля 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстровой И. М. к Винокурову Н. А. о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,

у с т а н о в и л :

Быстрова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Винокурову Н.А. о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112500 рублей на возмещение затрат на услуги сиделки.

Из искового заявления Быстровой И.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ при поездке в <адрес> на автомашине УАЗ 220695 под управлением Винокурова Н.А., она получила травму шейного отдела позвоночника. Перенесла две операции, улучшений не было. В результате ДТП осталась инвалидом на всю жизнь. Не может самостоятельно сидеть, обслуживать себя. Для ухода наняла себе сиделку с ежемесячной оплатой в 12500 рублей. Поэтому просит взыскать с Винокурова Н.А. в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, на возмещение затрат на услуги сиделки 112500 рублей.

На судебное заседание истец Быстрова И.М., надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи невозможности явки на суд по состоянию здоровья и ограничительными мерами. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Винокуров Н.А. в своем заявлении с исковыми требованиями истца Быстровой И.М. согласен в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину неявки на судебное заседание истца и ответчика - уважительной, явку на судебное заседание указанных лиц – необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Винокурову Н.А. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Быстровой И.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Быстровой И. М. к Винокурову Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Н. А. в пользу Быстровой И. М. в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 112500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение затрат на услуги сиделки.

Взыскать с Винокурова Н. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия) в размере 3450 (Три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                         У.Д. Чемпосова